İSTANBUL, Türkiye — Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan Pazar günü kariyerinin en zorlu seçimiyle karşı karşıya kalırken, oyun alanını kendi avantajına çevirmek için devletin kaynaklarının çoğunu bir araya topladı.
Son yirmi yılda ülkeye giderek daha fazla hakim olan Erdoğan, Hazine’yi popülist harcama programları için kullandı ve son bir buçuk yılda asgari ücreti üç kez artırdı. Sayın Erdoğan’ın konuşmaları tam olarak yayınlanırken, rakibi devlet kanalında pek görünmüyor. Ve bu hafta sonu yapılacak oylama, son oylamalarda başkanın yararına olan şüpheli kararlar alan bir seçim komitesi tarafından denetlenecek.
Yine de Sayın Erdoğan kaybedebilir.
Son anketler, bu ayın sonlarında ikinci tura yol açabilecek yakın bir yarışta kilit rakibi Kemal Kılıçdaroğlu’nun gerisinde kaldığını gösteriyor. Ancak Erdoğan’ın ülke üzerindeki hakimiyeti, güçlü performansı ve Türkleri daha fakir hissetmesine neden olan ısrarlı yüksek enflasyonu nedeniyle seçmenler onu terk ederse, Erdoğan’ın düşüşüne de katkıda bulunabilir.
İstanbul merkezli EDAM araştırma grubu başkanı Sinan Ülgen, “Seçimler adil değil ama yine de özgür ve bu nedenle Türkiye’de her zaman bir siyasi değişim olasılığı var.” dedi. “Olasılık orada ve şimdi ulaşılabilir durumda.”
Erdoğan demokratik kurumları baltaladı, yargıyı kendisine sadık kişilerle donattı ve ifade özgürlüğünü kısıtladı. Başlıca rakibi Bay Kılıçdaroğlu, kazanırsa demokrasiyi yeniden tesis etme sözü verdi.
Yakın yarış, Türkiye’nin karmaşık doğasını gösteriyor. Siyaset bilimciler, bunun ne tam demokrasi ne de tam otokrasi olduğunu, bunun yerine liderin çok büyük yetkilere sahip olduğu ancak seçimlerin yine de değişiklik getirebileceği ikisinin bir karışımı olduğunu söylüyor.
Seçim siyaseti, Sayın Erdoğan’ın saygı duyduğu ulusal kimlikte kutsal bir yeri koruduğu için Türkiye hiçbir zaman tam otokrasiye kaymadı. O ve iktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi, yıllardır hiçbir faul belirtisi göstermeden rakiplerini düzenli olarak sandıkta ezdi ve Erdoğan’a bir yetki verdi.
Türkiye’nin siyasi belirsizliği küresel konumuna da yansımaktadır.
Erdoğan’ın görev süresi boyunca, Türkiye’nin dış politikasının çoğu, Batı için gerekli ama sorunlu – ve bazen muammalı – bir ortak olduğunu kanıtladığı için kişisel olarak onunla bağlantılıydı. Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini kınadı ve Ukrayna hükümetine yardım gönderdi, ancak Rusya’ya yönelik Batı yaptırımlarına katılmayı reddetmekle kalmadı, aynı zamanda Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin ile ticari ilişkiler geliştirdi ve ona yakınlaştı.
ABD ile Suriye politikası konusunda çatışıyor ve konuşmalarında Washington’u karalıyor. Bir NATO üye devletine başkanlık ediyor, ancak Finlandiya’nın uygunluğunu geciktirerek ve yine de İsveç’i kabul etmeyi reddederek ittifakın genişlemesini engelledi.
Bütün bunlar zaman zaman Batılı liderlerin gerçekte kimin tarafında olduğunu merak etmelerine neden oldu.
Türkiye’de bir liderlik değişikliği, ülkenin, kesinlikle laik bir devlete ve Asya, Afrika, Avrupa ve Orta Doğu’yu kapsayan geniş bir ekonomik ve diplomatik bağlar ağına sahip, ağırlıklı olarak Müslüman bir toplum olarak benzersiz konumu göz önüne alındığında, küresel yankı uyandıracaktır.
Kılıçdaroğlu, kazanması halinde Batı ile ilişkilerini geliştireceğine ve Türkiye’nin dış politikasını daha az kişisel hale getireceğine söz verdi. Ancak bunun tam olarak nasıl görüneceğini tahmin etmek zor: Çok farklı ideolojilere sahip altı siyasi partiden oluşan bir koalisyonu temsil ediyor ve sicili çok az ipucu sunuyor. Siyasete atılmadan önce Türkiye’de Sosyal Güvenlik Kurumu’na başkanlık eden bir memurdu.
Erdoğan 2003’te başbakan olarak ulusal sahneye çıktıktan sonra, geniş çapta yeni bir İslamcı demokrat modeli, iş yanlısı ve Batı ile güçlü bağlara ilgi duyan biri olarak görüldü. İlk on yılında, Türkiye’nin ekonomisi patladı ve milyonlarca insanı orta sınıfa getirdi.
Ancak daha yakın bir zamanda – kendi hükümet tarzına karşı kitlesel sokak protestolarıyla karşı karşıya kaldıktan, 2014’te cumhurbaşkanı olduktan ve 2016’da başarısız bir darbe girişiminden sağ kurtulduktan sonra – düşmanlarını devlet bürokrasisinden kurtardı, sivil özgürlükleri kısıtladı ve gücü elinde topladı.
Erdoğan, özellikle işçi sınıfı, kırsal ve daha dindar seçmenler arasında, bir dizi iç ve dış düşmana karşı Türkiye’yi ayakta tutma söylemini seven ateşli bir takipçi kitlesine sahip olmaya devam ediyor. İslami eğitimi genişleterek ve hükümet pozisyonlarındaki kadınların başörtüsü takmasına izin verecek şekilde düzenlemeleri değiştirerek Türkiye’nin devlet laikliğine direndi.
Siyasi muhalefet, onun güç konsolidasyonunun çok ileri gittiğini söylüyor ve Pazar günkü oylamayı, gelecek vadeden otokratlarla mücadele eden diğer devletlere ilham verebilecek Türk demokrasisi için çok önemli bir an olarak resmetti.
Analistler, Erdoğan’ın çıkarlarının açık olduğunu, başta vatandaşların partisiyle olan bağları sayesinde devlet işleri, sosyal yardım veya yeni yollar gibi yerel hizmetler dahil olmak üzere elde edebileceği avantajlardan başlayarak açık olduğunu söylüyor.
Başkanın seçimleri kazanmak için güç kullanması, bu seçimlerin gerçekte ne kadar adil olduğu konusunda soru işaretlerine yol açtı.
İstanbul Sabancı Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Ersin Kalaycıoğlu, “Bu daha çok çok partili seçimlerin olduğu, ancak muhalefetin kendi fikirlerini ve politikalarını seçmenlere dayatma konusunda hükümetle aynı fırsatlara sahip olmadığı hibrit bir rejime benziyor” dedi. .
Sayın Erdoğan haber medyasındaki etkisini genişletti. Büyük haber kanallarının sahibi Erdoğan’a yakın işadamları, politikalarını eleştiren kanallar ise genellikle para cezasına çarptırılıyor ve dava ediliyor.
Devlet destekli yayın kuruluşu TRT’nin yakın tarihli bir analizi, Kılıçdaroğlu’na Nisan ayında yalnızca 32 dakika yayın verildiğini ortaya çıkardı. Sayın Erdoğan’ın 32 saati var.
Muhalefet partisi üyesi İlhan Taşçı, verilerin açıklanmasıyla birlikte yaptığı açıklamada, “TRT, görevi iktidar partisinin ve onun cumhurbaşkanı adayının seçim kampanyasını yönetmek olan bir halkla ilişkiler şirketi gibi hareket ediyor” dedi.
Pazar günkü oylama, bir yargıçlar kurulu olan Yüksek Seçim Kurulu tarafından denetlenecek. Onlarca yıl boyunca geniş çapta bağımsız ve güvenilir biri olarak görüldü, ancak son zamanlarda aldığı iki karar, muhalefet destekçilerinin gözünde itibarını zedeledi.
2017 yılında, Türkiye’nin parlamenter sistemden başkanlık sistemine geçmesi için yapılan referandumda oyların sayımı yapılırken, yönetim kurulu, seçim kanununu geçersiz kılarak, üzerinde resmi bir mühür bulunmayan oyların sayılmasına karar verdi. Referandum zayıf bir çoğunlukla geçti ve dönemin Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yetkilerini önemli ölçüde genişletmesine izin verdi.
2019’da, Türkiye’nin en büyük şehri İstanbul için yapılan belediye başkanlığı yarışında bir muhalefet adayının Erdoğan’ın adayını yenmesinin ardından, belediye meclisi usulsüzlükleri gerekçe göstererek ve yeniden adaylık çağrısı yaparak sonuçları bozdu. Burada da aynı muhalefet adayı daha da büyük bir farkla kazandı.
İstanbul Altınbaş Üniversitesi’nde ceza hukuku doçenti olan Hasan Sinar, bu kararların seçim komitesinin Erdoğan’ın istediği sonuca karşı karar vermeye istekli olup olmadığı konusunda soru işaretleri uyandırdığını söyledi.
“Kağıt üzerinde tarafsızlar” dedi. Ancak hükümet bu kadar uzun süre iktidarda kalırsa kimse o konumda tarafsız kalamaz.” Seçim kurulunun tarafsızlığından şüphe duyulması Türkiye’de demokrasiye zarar verir. “Bu asla şüpheyle zehirlenmemeli” dedi.
Son haftalarda Erdoğan, muhalefeti sopalamak için taciz kürsüsünden yararlandı, ülkenin onların liderliği altında acı çekeceği konusunda uyarıda bulundu ve onları teröristlerle işbirliği yapmakla suçladı. Erdoğan’ın güvenlik güçlerini denetleyen İçişleri Bakanı Süleyman Soylu daha da ileri giderek daha oylama başlamadan sonuçlarla ilgili şüphe tohumları ekiyor.
Soylu, geçen ay seçimin dondurulduğu bir kampanya sırasında, seçimin “Batı tarafından siyasi bir darbe girişimi” anlamına geleceğini söyledi. Türkiye’yi temizlemeye yönelik tüm hazırlıkların bir araya getirildiği bir darbe girişimidir” dedi.
Birkaç gün sonra, Bay Soylu, Bay Kılıçdaroğlu’nun partisinin “her zaman dolandırıcılığa açık” olduğunu söyledi.
Sorunlara rağmen Türkler, Pazar günkü seçimlerin halkın iradesini ifade edeceğinden emin. Soylu’nun bu hafta seçim komisyonundan, bakanlığının kendi oy çizelgeleme sistemini kurabilmesi için ayrıntılı sandık merkezi ve seçmen kayıt verilerini paylaşmasını istemesinin ardından, seçim komisyonu oyları sayma yetkisinin yalnızca kendisine ait olduğunu söyleyerek reddetti.
Diğerleri, Erdoğan’ın seçim siyasetine uzun süredir devam eden katılımına işaret ederek, bunun, iş o noktaya geldiğinde kendi kaybını kabul edeceği anlamına geldiğini umdu.
EDAM Başkanı Ülgen, “Türkiye’de köklü bir çok partili demokrasi geleneği var ve oylamanın bütünlüğüne büyük önem veriyor” dedi. Temiz bir oylama olması halinde Erdoğan’ın bile saygı duyacağını sözlerine ekledi.
Ancak puanlar çok yakın olduğunda, adayların puanlara itiraz etmesine veya süreci sorgulamasına yol açan sorunlar ortaya çıkabilir.
Marj çok küçükse, “tüm seçenekler masada” dedi Ülgen Bey.
Gülsin Harman raporlamaya katkıda bulundu.
Son yirmi yılda ülkeye giderek daha fazla hakim olan Erdoğan, Hazine’yi popülist harcama programları için kullandı ve son bir buçuk yılda asgari ücreti üç kez artırdı. Sayın Erdoğan’ın konuşmaları tam olarak yayınlanırken, rakibi devlet kanalında pek görünmüyor. Ve bu hafta sonu yapılacak oylama, son oylamalarda başkanın yararına olan şüpheli kararlar alan bir seçim komitesi tarafından denetlenecek.
Yine de Sayın Erdoğan kaybedebilir.
Son anketler, bu ayın sonlarında ikinci tura yol açabilecek yakın bir yarışta kilit rakibi Kemal Kılıçdaroğlu’nun gerisinde kaldığını gösteriyor. Ancak Erdoğan’ın ülke üzerindeki hakimiyeti, güçlü performansı ve Türkleri daha fakir hissetmesine neden olan ısrarlı yüksek enflasyonu nedeniyle seçmenler onu terk ederse, Erdoğan’ın düşüşüne de katkıda bulunabilir.
İstanbul merkezli EDAM araştırma grubu başkanı Sinan Ülgen, “Seçimler adil değil ama yine de özgür ve bu nedenle Türkiye’de her zaman bir siyasi değişim olasılığı var.” dedi. “Olasılık orada ve şimdi ulaşılabilir durumda.”
Erdoğan demokratik kurumları baltaladı, yargıyı kendisine sadık kişilerle donattı ve ifade özgürlüğünü kısıtladı. Başlıca rakibi Bay Kılıçdaroğlu, kazanırsa demokrasiyi yeniden tesis etme sözü verdi.
Yakın yarış, Türkiye’nin karmaşık doğasını gösteriyor. Siyaset bilimciler, bunun ne tam demokrasi ne de tam otokrasi olduğunu, bunun yerine liderin çok büyük yetkilere sahip olduğu ancak seçimlerin yine de değişiklik getirebileceği ikisinin bir karışımı olduğunu söylüyor.
Seçim siyaseti, Sayın Erdoğan’ın saygı duyduğu ulusal kimlikte kutsal bir yeri koruduğu için Türkiye hiçbir zaman tam otokrasiye kaymadı. O ve iktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi, yıllardır hiçbir faul belirtisi göstermeden rakiplerini düzenli olarak sandıkta ezdi ve Erdoğan’a bir yetki verdi.
Türkiye’nin siyasi belirsizliği küresel konumuna da yansımaktadır.
Erdoğan’ın görev süresi boyunca, Türkiye’nin dış politikasının çoğu, Batı için gerekli ama sorunlu – ve bazen muammalı – bir ortak olduğunu kanıtladığı için kişisel olarak onunla bağlantılıydı. Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini kınadı ve Ukrayna hükümetine yardım gönderdi, ancak Rusya’ya yönelik Batı yaptırımlarına katılmayı reddetmekle kalmadı, aynı zamanda Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin ile ticari ilişkiler geliştirdi ve ona yakınlaştı.
ABD ile Suriye politikası konusunda çatışıyor ve konuşmalarında Washington’u karalıyor. Bir NATO üye devletine başkanlık ediyor, ancak Finlandiya’nın uygunluğunu geciktirerek ve yine de İsveç’i kabul etmeyi reddederek ittifakın genişlemesini engelledi.
Bütün bunlar zaman zaman Batılı liderlerin gerçekte kimin tarafında olduğunu merak etmelerine neden oldu.
Türkiye’de bir liderlik değişikliği, ülkenin, kesinlikle laik bir devlete ve Asya, Afrika, Avrupa ve Orta Doğu’yu kapsayan geniş bir ekonomik ve diplomatik bağlar ağına sahip, ağırlıklı olarak Müslüman bir toplum olarak benzersiz konumu göz önüne alındığında, küresel yankı uyandıracaktır.
Kılıçdaroğlu, kazanması halinde Batı ile ilişkilerini geliştireceğine ve Türkiye’nin dış politikasını daha az kişisel hale getireceğine söz verdi. Ancak bunun tam olarak nasıl görüneceğini tahmin etmek zor: Çok farklı ideolojilere sahip altı siyasi partiden oluşan bir koalisyonu temsil ediyor ve sicili çok az ipucu sunuyor. Siyasete atılmadan önce Türkiye’de Sosyal Güvenlik Kurumu’na başkanlık eden bir memurdu.
Erdoğan 2003’te başbakan olarak ulusal sahneye çıktıktan sonra, geniş çapta yeni bir İslamcı demokrat modeli, iş yanlısı ve Batı ile güçlü bağlara ilgi duyan biri olarak görüldü. İlk on yılında, Türkiye’nin ekonomisi patladı ve milyonlarca insanı orta sınıfa getirdi.
Ancak daha yakın bir zamanda – kendi hükümet tarzına karşı kitlesel sokak protestolarıyla karşı karşıya kaldıktan, 2014’te cumhurbaşkanı olduktan ve 2016’da başarısız bir darbe girişiminden sağ kurtulduktan sonra – düşmanlarını devlet bürokrasisinden kurtardı, sivil özgürlükleri kısıtladı ve gücü elinde topladı.
Erdoğan, özellikle işçi sınıfı, kırsal ve daha dindar seçmenler arasında, bir dizi iç ve dış düşmana karşı Türkiye’yi ayakta tutma söylemini seven ateşli bir takipçi kitlesine sahip olmaya devam ediyor. İslami eğitimi genişleterek ve hükümet pozisyonlarındaki kadınların başörtüsü takmasına izin verecek şekilde düzenlemeleri değiştirerek Türkiye’nin devlet laikliğine direndi.
Siyasi muhalefet, onun güç konsolidasyonunun çok ileri gittiğini söylüyor ve Pazar günkü oylamayı, gelecek vadeden otokratlarla mücadele eden diğer devletlere ilham verebilecek Türk demokrasisi için çok önemli bir an olarak resmetti.
Analistler, Erdoğan’ın çıkarlarının açık olduğunu, başta vatandaşların partisiyle olan bağları sayesinde devlet işleri, sosyal yardım veya yeni yollar gibi yerel hizmetler dahil olmak üzere elde edebileceği avantajlardan başlayarak açık olduğunu söylüyor.
Başkanın seçimleri kazanmak için güç kullanması, bu seçimlerin gerçekte ne kadar adil olduğu konusunda soru işaretlerine yol açtı.
İstanbul Sabancı Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Ersin Kalaycıoğlu, “Bu daha çok çok partili seçimlerin olduğu, ancak muhalefetin kendi fikirlerini ve politikalarını seçmenlere dayatma konusunda hükümetle aynı fırsatlara sahip olmadığı hibrit bir rejime benziyor” dedi. .
Sayın Erdoğan haber medyasındaki etkisini genişletti. Büyük haber kanallarının sahibi Erdoğan’a yakın işadamları, politikalarını eleştiren kanallar ise genellikle para cezasına çarptırılıyor ve dava ediliyor.
Devlet destekli yayın kuruluşu TRT’nin yakın tarihli bir analizi, Kılıçdaroğlu’na Nisan ayında yalnızca 32 dakika yayın verildiğini ortaya çıkardı. Sayın Erdoğan’ın 32 saati var.
Muhalefet partisi üyesi İlhan Taşçı, verilerin açıklanmasıyla birlikte yaptığı açıklamada, “TRT, görevi iktidar partisinin ve onun cumhurbaşkanı adayının seçim kampanyasını yönetmek olan bir halkla ilişkiler şirketi gibi hareket ediyor” dedi.
Pazar günkü oylama, bir yargıçlar kurulu olan Yüksek Seçim Kurulu tarafından denetlenecek. Onlarca yıl boyunca geniş çapta bağımsız ve güvenilir biri olarak görüldü, ancak son zamanlarda aldığı iki karar, muhalefet destekçilerinin gözünde itibarını zedeledi.
2017 yılında, Türkiye’nin parlamenter sistemden başkanlık sistemine geçmesi için yapılan referandumda oyların sayımı yapılırken, yönetim kurulu, seçim kanununu geçersiz kılarak, üzerinde resmi bir mühür bulunmayan oyların sayılmasına karar verdi. Referandum zayıf bir çoğunlukla geçti ve dönemin Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yetkilerini önemli ölçüde genişletmesine izin verdi.
2019’da, Türkiye’nin en büyük şehri İstanbul için yapılan belediye başkanlığı yarışında bir muhalefet adayının Erdoğan’ın adayını yenmesinin ardından, belediye meclisi usulsüzlükleri gerekçe göstererek ve yeniden adaylık çağrısı yaparak sonuçları bozdu. Burada da aynı muhalefet adayı daha da büyük bir farkla kazandı.
İstanbul Altınbaş Üniversitesi’nde ceza hukuku doçenti olan Hasan Sinar, bu kararların seçim komitesinin Erdoğan’ın istediği sonuca karşı karar vermeye istekli olup olmadığı konusunda soru işaretleri uyandırdığını söyledi.
“Kağıt üzerinde tarafsızlar” dedi. Ancak hükümet bu kadar uzun süre iktidarda kalırsa kimse o konumda tarafsız kalamaz.” Seçim kurulunun tarafsızlığından şüphe duyulması Türkiye’de demokrasiye zarar verir. “Bu asla şüpheyle zehirlenmemeli” dedi.
Son haftalarda Erdoğan, muhalefeti sopalamak için taciz kürsüsünden yararlandı, ülkenin onların liderliği altında acı çekeceği konusunda uyarıda bulundu ve onları teröristlerle işbirliği yapmakla suçladı. Erdoğan’ın güvenlik güçlerini denetleyen İçişleri Bakanı Süleyman Soylu daha da ileri giderek daha oylama başlamadan sonuçlarla ilgili şüphe tohumları ekiyor.
Soylu, geçen ay seçimin dondurulduğu bir kampanya sırasında, seçimin “Batı tarafından siyasi bir darbe girişimi” anlamına geleceğini söyledi. Türkiye’yi temizlemeye yönelik tüm hazırlıkların bir araya getirildiği bir darbe girişimidir” dedi.
Birkaç gün sonra, Bay Soylu, Bay Kılıçdaroğlu’nun partisinin “her zaman dolandırıcılığa açık” olduğunu söyledi.
Sorunlara rağmen Türkler, Pazar günkü seçimlerin halkın iradesini ifade edeceğinden emin. Soylu’nun bu hafta seçim komisyonundan, bakanlığının kendi oy çizelgeleme sistemini kurabilmesi için ayrıntılı sandık merkezi ve seçmen kayıt verilerini paylaşmasını istemesinin ardından, seçim komisyonu oyları sayma yetkisinin yalnızca kendisine ait olduğunu söyleyerek reddetti.
Diğerleri, Erdoğan’ın seçim siyasetine uzun süredir devam eden katılımına işaret ederek, bunun, iş o noktaya geldiğinde kendi kaybını kabul edeceği anlamına geldiğini umdu.
EDAM Başkanı Ülgen, “Türkiye’de köklü bir çok partili demokrasi geleneği var ve oylamanın bütünlüğüne büyük önem veriyor” dedi. Temiz bir oylama olması halinde Erdoğan’ın bile saygı duyacağını sözlerine ekledi.
Ancak puanlar çok yakın olduğunda, adayların puanlara itiraz etmesine veya süreci sorgulamasına yol açan sorunlar ortaya çıkabilir.
Marj çok küçükse, “tüm seçenekler masada” dedi Ülgen Bey.
Gülsin Harman raporlamaya katkıda bulundu.