İsrail mahkemesi Perşembe günü Kudüs’te silahsız otizmli bir Filistinliyi öldürmekle suçlanan bir polis memurunu beraat ettirdi.
31 yaşındaki İyad el-Hallak, Mayıs 2020’de Kudüs’ün Eski Kent bölgesinde öğrenci olduğu özel okula yürürken bir İsrail polisi tarafından vurularak öldürüldü. Ölümü hemen George Floyd’un birkaç gün önce bir Minneapolis polis memuru tarafından öldürülmesiyle karşılaştırıldı.
Ancak yargıç, adı mahkemelerce yayınlanması yasaklanan polis memuru Hallaq’ın silahlı bir terörist olduğuna inandığı için cinayeti “dürüst bir hata” olarak nitelendirdi.
Kurbanın babası Khairi al-Hallaq, ailesinin karara şaşırdığını söyledi.
“Mahkeme temelde polise şunu söyledi: Araplara ne yapmak istiyorsan onu yap. Bunun için ceza almazsınız” dedi.
Eleştirmenler, İsrail polisinin, özellikle de Filistinlileri dahil ettiklerinde, taciz iddialarından nadiren sorumlu tutulduğunu söylüyor. İsrail devlet denetçisinin Mayıs ayında yayınladığı bir raporda, 2021’de yetkililere yönelik şikayetlerin yüzde 1,2’sinin suç duyurusunda bulunulmasıyla sonuçlandığı ortaya çıktı.
Polis aleyhindeki şikayetleri ele almakla görevli İsrailli savcılar, memurları mahkum etmede aşağıdakiler gibi önemli engellerle karşılaştıklarını söylüyor: B. genellikle bir polis operasyonunun tek tanığı olan meslektaşlarla ve güvenlik güçlerine saygı gösteren yargıçlarla konuşma konusundaki isteksizlik.
Yine de sağcı İsrailli politikacılar, mevcut politikaların polis memurlarının elini kolunu bağladığını ve suçla mücadele yeteneklerini engellediğini iddia ediyor. İsrail’in katı ulusal güvenlik bakanı Itamar Ben-Gvir, açık ateş düzenlemelerini gevşetmek ve güvenlik güçlerini kovuşturmaya karşı korumak için çalıştı.
Kudüs Bölge Mahkemesi Yargıcı Chana Lomp, Perşembe günkü kararında Hallaq’ın ölümünü “ailesi tarafından sevilen genç bir adamın korkunç kaybı” olarak nitelendirdi. Ancak Yargıç Lomp, o zamanlar 19 yaşında olan Bay Hallaq’ı öldüren İsrail polis memurunun, onun İsraillilere sık sık saldırıların görüldüğü gergin bir bölgede nefsi müdafaa olarak hareket ettiğine inandığını yazdı.
“Önünde önemli bir tehdit oluşturan silahlı bir terörist olduğu konusunda dürüst bir hata yaptı” dedi ve memurun Hallaq’ı vurup vurmaması gerektiğine bir saniye içinde karar vermek zorunda kaldığını da sözlerine ekledi.
Memurun avukatı Efrat Nahmani-Bar, kararı “tam bir beraat” olarak nitelendirdi.
İsrail parlamentosundaki Filistinli milletvekili Aida Touma-Sliman, Twitter’da mahkemenin kararının İsrail mahkemelerinin Filistinlilere yönelik taciz iddialarına “hayatın temel değerini hiçe sayarak” baktığını gösterdiğini yazdı.
Önde gelen İsrailli politikacılar, Hallaq’ın ölümünden duydukları üzüntüyü dile getirdiler – Başbakan Binyamin Netanyahu bunu “bir trajedi” olarak nitelendirdi – ancak bazıları yetkilinin cinayetten sorumlu tutulmaması gerektiğini söyledi.
Yine de, Hallaq’ın yüzünü taşıyan işaretler, protestocuların “İyad için adalet” talep ettiği hükümet karşıtı protestolar sırasında yaygın bir manzara oldu.
Bir yıl sonra savcılar, Bay Hallaq’ı vuran memuru adam öldürmekle suçladı. Hallaq’ın ailesi, suçlamaların yeterince ileri gitmediğini söyleyerek, Hallaq Yahudi olsaydı onu vuran kişinin cinayetle suçlanacağını savundu.
Suçlu bulunduğu takdirde, memur 12 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir.
Yargıç Lomp, Bay Hallaq’ın öldürüldüğü gün Eski Şehir’e girdiğini ve “polis memurlarının şüphelerini uyandıracak şekilde davrandığını” söyledi. Savcılar, memurların onu kovaladığını ve durmasını emrettiğini söyledi.
Mahkeme belgelerine göre, memurlar Bay Al-Hallaq’ı bir çöp depolama alanında köşeye sıkıştırdı ve burada memur onu vücudunun alt kısmından vurdu. Savcılar, Hallaq’ın yere düştüğünü ve subay komutanın ateş etmeyi kesmesini emrettiğini söyledi. Hallaq’ın aynı zamanda olay yerinde bulunan öğretmeni, onun İbranice olarak engelli olduğunu ve tehlike oluşturmadığını söylediğini söyledi.
Ancak savcılara göre, Bay el-Hallaq bir hamle yaptıktan sonra memur, Bay el-Hallaq’ın gövdesini ikinci kez vurdu ve onu yerde yatarken öldürdü.
Nahmani-Bar, memurun avukatlarının, yaralı saldırganların bile hala tehdit oluşturabileceğinden, Hallaq’ı vurma kararının kabul edilen prosedürler dahilinde olduğunu başarılı bir şekilde savundu.
31 yaşındaki İyad el-Hallak, Mayıs 2020’de Kudüs’ün Eski Kent bölgesinde öğrenci olduğu özel okula yürürken bir İsrail polisi tarafından vurularak öldürüldü. Ölümü hemen George Floyd’un birkaç gün önce bir Minneapolis polis memuru tarafından öldürülmesiyle karşılaştırıldı.
Ancak yargıç, adı mahkemelerce yayınlanması yasaklanan polis memuru Hallaq’ın silahlı bir terörist olduğuna inandığı için cinayeti “dürüst bir hata” olarak nitelendirdi.
Kurbanın babası Khairi al-Hallaq, ailesinin karara şaşırdığını söyledi.
“Mahkeme temelde polise şunu söyledi: Araplara ne yapmak istiyorsan onu yap. Bunun için ceza almazsınız” dedi.
Eleştirmenler, İsrail polisinin, özellikle de Filistinlileri dahil ettiklerinde, taciz iddialarından nadiren sorumlu tutulduğunu söylüyor. İsrail devlet denetçisinin Mayıs ayında yayınladığı bir raporda, 2021’de yetkililere yönelik şikayetlerin yüzde 1,2’sinin suç duyurusunda bulunulmasıyla sonuçlandığı ortaya çıktı.
Polis aleyhindeki şikayetleri ele almakla görevli İsrailli savcılar, memurları mahkum etmede aşağıdakiler gibi önemli engellerle karşılaştıklarını söylüyor: B. genellikle bir polis operasyonunun tek tanığı olan meslektaşlarla ve güvenlik güçlerine saygı gösteren yargıçlarla konuşma konusundaki isteksizlik.
Yine de sağcı İsrailli politikacılar, mevcut politikaların polis memurlarının elini kolunu bağladığını ve suçla mücadele yeteneklerini engellediğini iddia ediyor. İsrail’in katı ulusal güvenlik bakanı Itamar Ben-Gvir, açık ateş düzenlemelerini gevşetmek ve güvenlik güçlerini kovuşturmaya karşı korumak için çalıştı.
Kudüs Bölge Mahkemesi Yargıcı Chana Lomp, Perşembe günkü kararında Hallaq’ın ölümünü “ailesi tarafından sevilen genç bir adamın korkunç kaybı” olarak nitelendirdi. Ancak Yargıç Lomp, o zamanlar 19 yaşında olan Bay Hallaq’ı öldüren İsrail polis memurunun, onun İsraillilere sık sık saldırıların görüldüğü gergin bir bölgede nefsi müdafaa olarak hareket ettiğine inandığını yazdı.
“Önünde önemli bir tehdit oluşturan silahlı bir terörist olduğu konusunda dürüst bir hata yaptı” dedi ve memurun Hallaq’ı vurup vurmaması gerektiğine bir saniye içinde karar vermek zorunda kaldığını da sözlerine ekledi.
Memurun avukatı Efrat Nahmani-Bar, kararı “tam bir beraat” olarak nitelendirdi.
İsrail parlamentosundaki Filistinli milletvekili Aida Touma-Sliman, Twitter’da mahkemenin kararının İsrail mahkemelerinin Filistinlilere yönelik taciz iddialarına “hayatın temel değerini hiçe sayarak” baktığını gösterdiğini yazdı.
Önde gelen İsrailli politikacılar, Hallaq’ın ölümünden duydukları üzüntüyü dile getirdiler – Başbakan Binyamin Netanyahu bunu “bir trajedi” olarak nitelendirdi – ancak bazıları yetkilinin cinayetten sorumlu tutulmaması gerektiğini söyledi.
Yine de, Hallaq’ın yüzünü taşıyan işaretler, protestocuların “İyad için adalet” talep ettiği hükümet karşıtı protestolar sırasında yaygın bir manzara oldu.
Bir yıl sonra savcılar, Bay Hallaq’ı vuran memuru adam öldürmekle suçladı. Hallaq’ın ailesi, suçlamaların yeterince ileri gitmediğini söyleyerek, Hallaq Yahudi olsaydı onu vuran kişinin cinayetle suçlanacağını savundu.
Suçlu bulunduğu takdirde, memur 12 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir.
Yargıç Lomp, Bay Hallaq’ın öldürüldüğü gün Eski Şehir’e girdiğini ve “polis memurlarının şüphelerini uyandıracak şekilde davrandığını” söyledi. Savcılar, memurların onu kovaladığını ve durmasını emrettiğini söyledi.
Mahkeme belgelerine göre, memurlar Bay Al-Hallaq’ı bir çöp depolama alanında köşeye sıkıştırdı ve burada memur onu vücudunun alt kısmından vurdu. Savcılar, Hallaq’ın yere düştüğünü ve subay komutanın ateş etmeyi kesmesini emrettiğini söyledi. Hallaq’ın aynı zamanda olay yerinde bulunan öğretmeni, onun İbranice olarak engelli olduğunu ve tehlike oluşturmadığını söylediğini söyledi.
Ancak savcılara göre, Bay el-Hallaq bir hamle yaptıktan sonra memur, Bay el-Hallaq’ın gövdesini ikinci kez vurdu ve onu yerde yatarken öldürdü.
Nahmani-Bar, memurun avukatlarının, yaralı saldırganların bile hala tehdit oluşturabileceğinden, Hallaq’ı vurma kararının kabul edilen prosedürler dahilinde olduğunu başarılı bir şekilde savundu.