İsrailli milletvekilleri bu hafta, Başbakan Binyamin Netanyahu’nun sağcı hükümetinin ülkenin yargı sisteminde reform yapma amaçlı tartışmalı planının bazı kısımlarını ilerletiyor.
Bay Netanyahu ve müttefikleri, seçilmiş yetkililere daha fazla güç vermek ve yetkilerini aştığını söyledikleri seçilmemiş Yüksek Mahkeme yargıçlarının etkisini azaltmak istediklerini söylüyorlar. Reformu eleştirenler, hareketin İsrail demokrasisinin temel taşlarından birini baltaladığını ve hükümetin daha fazla güç ele geçirme girişimi olduğunu söylüyor.
Tasarı, hükümet ve muhalefetin denediği ancak önerilen daha kapsamlı revizyon üzerinde uzlaşmaya varamadığı üç aylık bir aradan sonra geçen hafta masaya yatırıldı. Hükümetin hamlesi İsrail’de büyük protestolara yol açtı ve Perşembe günü yasa karşıtlarını bir araya getirmek için bir dizi miting planlandı.
Tasarıyı oluşturan yüzlerce maddenin oylanmasının birkaç gün sürmesi bekleniyor ve ardından Parlamentonun nihai yasayı bu hafta sonu veya daha büyük olasılıkla önümüzdeki hafta oylaması bekleniyor.
Ne tehlikede?
Konu ülkeyi derinden bölen ve aylarca süren protestolara yol açan bir mesele olduğunda, Bay Netanyahu ve bir bütün olarak İsrail için risk daha büyük olamaz. Yargı reformu planının kaldırılması, hükümetin çökmesi anlamına gelebilir.
Bununla birlikte, geniş bir kamuoyu mutabakatı olmadan ilerlemek, İsrail’in Biden yönetimiyle bağlarını daha da gerebilir, ekonomiyi bozabilir ve İsrail Savunma Kuvvetlerinin temel bir bileşeni olan binlerce yedek askerin görev için gönüllü olmayı reddetmesiyle sonuçlanabilir.
İsrail Devlet Başkanı Isaac Herzog, bölünmenin iç savaşa yol açabileceği konusunda uyardı.
Netanyahu, Yüksek Mahkeme’nin yetkilerini sınırlamak için kendi nedenleri olan aşırı sağcı ve aşırı Ortodoks partileri içeren koalisyonunu istikrara kavuşturmak ile hükümete yargı üzerinde daha fazla kontrol vermeyi reddeden daha liberal İsraillilerin öfkesini yatıştırmak arasında kaldı.
Muhalefet planı durdurabilir mi?
İsrail’in muhalefet partileri parlamentoda sayıca az ve tek başına yargı yasasını reddetme yetkisine sahip değiller.
Ancak yedek askerler, teknoloji liderleri, akademisyenler, kıdemli doktorlar ve sendika liderleri gibi güçlü parlamento dışı gruplar, hükümeti geri adım atmaya ikna etmek için sosyal nüfuzlarını kullanıyor. Tüm bu aktörler bir araya gelerek Sayın Netanyahu’yu birkaç ay önce reformu askıya almaya zorladı.
Tanınmış Ordu birimlerinden yedek askerler, revizyonun ilerlemesi halinde gönüllü çalışmayı durdurmakla bir kez daha tehdit ediyor. Sendika liderleri de genel grev çağrısı yapabileceklerini söylediler.
Oylama ne hakkında?
Anlaşmazlık, daha dindar ve milliyetçi bir devlet yaratmak isteyen hükümet ve destekçileri ile daha laik ve çoğulcu bir vizyona sahip muhalifleri arasındaki daha geniş bir ideolojik ve kültürel mücadelenin parçası.
İktidar koalisyonu, mahkemenin politika kararlarına çok fazla müdahale etme yetkisi olduğunu ve seçilmemiş yargıçlara seçilmiş milletvekilleri üzerinde çok fazla güç vererek İsrail demokrasisini baltaladığını söylüyor.
Koalisyon, mahkemenin, örneğin işgal altındaki Batı Şeria’da İsrail yerleşimlerinin inşa edilmesini engelleyerek veya ultra-Ortodoks Yahudilerin askerlik hizmetinden muafiyet gibi bazı ayrıcalıklarını kaldırarak, çok sık olarak sağcı çıkarlara aykırı hareket ettiğini söylüyor.
Mahkemenin etkisini sınırlamak için hükümet, yargıçlarının milletvekilleri ve bakanlar tarafından verilen kararları bozmak için “makullük” kavramını kullanmalarını engellemeye çalışıyor.
Yeterlilik, Avustralya, İngiltere ve Kanada dahil olmak üzere birçok adalet sistemi tarafından kullanılan yasal bir standarttır. Bir mahkeme, ilgili tüm faktörleri dikkate almadan veya her bir faktöre ilgili ağırlığı vermeden veya ilgisiz faktörlere çok fazla ağırlık vererek karar verdiğine karar verirse, karar mantıksız olarak kabul edilir.
Hükümet ve destekçileri, makullüğün çok muğlak bir kavram olduğunu ve İsrail yasalarında hiçbir zaman yer almadığını söylüyor. Mahkeme, bu yılın başlarında bazı yargıçlarının aracı kullanarak deneyimli bir ultra-Ortodoks siyasetçi olan Aryeh Deri’nin Netanyahu’nun kabinesinde görev yapmasını yasakladığında hükümeti kızdırdı. Yakın zamanda vergi kaçakçılığından hüküm giymiş olduğu için Bay Deri’yi atamanın uygun olmadığını söylediler.
Eleştirmenler planı neden reddediyor?
Muhalifler, yasa tasarısı yürürlüğe girdikten sonra mahkemenin hükümetin suiistimallerini çok daha az önleyebileceğinden korkuyor.
Makullük standardı tarafından kısıtlanmayan hükümetin, yolsuzluk suçlamasıyla yargılanmakta olan Bay Netanyahu’nun kovuşturmasını sona erdirmeyi daha kolay bulabileceğini söylüyorlar.
Özellikle bazıları, hükümetin Bay Netanyahu’nun kovuşturulmasına nezaret eden Başsavcı Gali Baharav-Miara’nın yerini alma konusunda daha fazla özgürlüğe sahip olacağı konusunda uyarıda bulunuyor. Bay Netanyahu, duruşmasını bozma niyetini reddediyor.
Eleştirmenler ayrıca değişikliklerin, İsrail tarihindeki en aşırı sağcı ve dindar muhafazakar hükümete sivil özgürlükleri kısıtlama veya İsrail toplumunun laik yönlerini baltalama izni verebileceğinden de korkuyor.
Nasıl gelişti?
Hükümet önce, Yüksek Mahkeme yargıçlarının seçimi üzerindeki kontrolünü artıracak, mahkemenin parlamentoyu geçersiz kılma yetkisini sınırlayacak ve yasama organlarına mahkemeyi geçersiz kılma yetkisi verecek daha tartışmalı yasa tasarılarını geçirmeye çalıştı.
Netanyahu, ülkenin bazı bölgelerini felç eden bir grev ve protesto dalgasının ardından Mart ayında bu çabaları durdurdu, iş dünyası liderleri İsrail ekonomisinden çekilmeye başladı ve artan sayıda yedek asker gönüllü olarak askerlik yapmayı reddedeceklerini söyledi.
Hükümet daha sonra bir uzlaşma bulmak için muhalefet liderleriyle haftalarca müzakere etti. Netanyahu ayrıca, planın en tartışmalı kısımlarından biri olan askıya alma teklifine devam etmeyeceğine söz verdi.
Ancak muhalefet, iktidardaki milletvekillerinin yeni yargıçların atanması sürecini engellemesi üzerine geçen ay bu görüşmeleri yarıda kesti – muhalefet bu hareketin müzakerelere olan güvenlerini sarstığını söyledi.
Buna cevaben hükümet, revizyonun daha az önemli yönleriyle ilerlemeye ve en önemlisi yeterlilik mekanizmasını kaldırmaya karar verdi.
Gabby Sobelman raporlamaya katkıda bulundu.
Bay Netanyahu ve müttefikleri, seçilmiş yetkililere daha fazla güç vermek ve yetkilerini aştığını söyledikleri seçilmemiş Yüksek Mahkeme yargıçlarının etkisini azaltmak istediklerini söylüyorlar. Reformu eleştirenler, hareketin İsrail demokrasisinin temel taşlarından birini baltaladığını ve hükümetin daha fazla güç ele geçirme girişimi olduğunu söylüyor.
Tasarı, hükümet ve muhalefetin denediği ancak önerilen daha kapsamlı revizyon üzerinde uzlaşmaya varamadığı üç aylık bir aradan sonra geçen hafta masaya yatırıldı. Hükümetin hamlesi İsrail’de büyük protestolara yol açtı ve Perşembe günü yasa karşıtlarını bir araya getirmek için bir dizi miting planlandı.
Tasarıyı oluşturan yüzlerce maddenin oylanmasının birkaç gün sürmesi bekleniyor ve ardından Parlamentonun nihai yasayı bu hafta sonu veya daha büyük olasılıkla önümüzdeki hafta oylaması bekleniyor.
Ne tehlikede?
Konu ülkeyi derinden bölen ve aylarca süren protestolara yol açan bir mesele olduğunda, Bay Netanyahu ve bir bütün olarak İsrail için risk daha büyük olamaz. Yargı reformu planının kaldırılması, hükümetin çökmesi anlamına gelebilir.
Bununla birlikte, geniş bir kamuoyu mutabakatı olmadan ilerlemek, İsrail’in Biden yönetimiyle bağlarını daha da gerebilir, ekonomiyi bozabilir ve İsrail Savunma Kuvvetlerinin temel bir bileşeni olan binlerce yedek askerin görev için gönüllü olmayı reddetmesiyle sonuçlanabilir.
İsrail Devlet Başkanı Isaac Herzog, bölünmenin iç savaşa yol açabileceği konusunda uyardı.
Netanyahu, Yüksek Mahkeme’nin yetkilerini sınırlamak için kendi nedenleri olan aşırı sağcı ve aşırı Ortodoks partileri içeren koalisyonunu istikrara kavuşturmak ile hükümete yargı üzerinde daha fazla kontrol vermeyi reddeden daha liberal İsraillilerin öfkesini yatıştırmak arasında kaldı.
Muhalefet planı durdurabilir mi?
İsrail’in muhalefet partileri parlamentoda sayıca az ve tek başına yargı yasasını reddetme yetkisine sahip değiller.
Ancak yedek askerler, teknoloji liderleri, akademisyenler, kıdemli doktorlar ve sendika liderleri gibi güçlü parlamento dışı gruplar, hükümeti geri adım atmaya ikna etmek için sosyal nüfuzlarını kullanıyor. Tüm bu aktörler bir araya gelerek Sayın Netanyahu’yu birkaç ay önce reformu askıya almaya zorladı.
Tanınmış Ordu birimlerinden yedek askerler, revizyonun ilerlemesi halinde gönüllü çalışmayı durdurmakla bir kez daha tehdit ediyor. Sendika liderleri de genel grev çağrısı yapabileceklerini söylediler.
Oylama ne hakkında?
Anlaşmazlık, daha dindar ve milliyetçi bir devlet yaratmak isteyen hükümet ve destekçileri ile daha laik ve çoğulcu bir vizyona sahip muhalifleri arasındaki daha geniş bir ideolojik ve kültürel mücadelenin parçası.
İktidar koalisyonu, mahkemenin politika kararlarına çok fazla müdahale etme yetkisi olduğunu ve seçilmemiş yargıçlara seçilmiş milletvekilleri üzerinde çok fazla güç vererek İsrail demokrasisini baltaladığını söylüyor.
Koalisyon, mahkemenin, örneğin işgal altındaki Batı Şeria’da İsrail yerleşimlerinin inşa edilmesini engelleyerek veya ultra-Ortodoks Yahudilerin askerlik hizmetinden muafiyet gibi bazı ayrıcalıklarını kaldırarak, çok sık olarak sağcı çıkarlara aykırı hareket ettiğini söylüyor.
Mahkemenin etkisini sınırlamak için hükümet, yargıçlarının milletvekilleri ve bakanlar tarafından verilen kararları bozmak için “makullük” kavramını kullanmalarını engellemeye çalışıyor.
Yeterlilik, Avustralya, İngiltere ve Kanada dahil olmak üzere birçok adalet sistemi tarafından kullanılan yasal bir standarttır. Bir mahkeme, ilgili tüm faktörleri dikkate almadan veya her bir faktöre ilgili ağırlığı vermeden veya ilgisiz faktörlere çok fazla ağırlık vererek karar verdiğine karar verirse, karar mantıksız olarak kabul edilir.
Hükümet ve destekçileri, makullüğün çok muğlak bir kavram olduğunu ve İsrail yasalarında hiçbir zaman yer almadığını söylüyor. Mahkeme, bu yılın başlarında bazı yargıçlarının aracı kullanarak deneyimli bir ultra-Ortodoks siyasetçi olan Aryeh Deri’nin Netanyahu’nun kabinesinde görev yapmasını yasakladığında hükümeti kızdırdı. Yakın zamanda vergi kaçakçılığından hüküm giymiş olduğu için Bay Deri’yi atamanın uygun olmadığını söylediler.
Eleştirmenler planı neden reddediyor?
Muhalifler, yasa tasarısı yürürlüğe girdikten sonra mahkemenin hükümetin suiistimallerini çok daha az önleyebileceğinden korkuyor.
Makullük standardı tarafından kısıtlanmayan hükümetin, yolsuzluk suçlamasıyla yargılanmakta olan Bay Netanyahu’nun kovuşturmasını sona erdirmeyi daha kolay bulabileceğini söylüyorlar.
Özellikle bazıları, hükümetin Bay Netanyahu’nun kovuşturulmasına nezaret eden Başsavcı Gali Baharav-Miara’nın yerini alma konusunda daha fazla özgürlüğe sahip olacağı konusunda uyarıda bulunuyor. Bay Netanyahu, duruşmasını bozma niyetini reddediyor.
Eleştirmenler ayrıca değişikliklerin, İsrail tarihindeki en aşırı sağcı ve dindar muhafazakar hükümete sivil özgürlükleri kısıtlama veya İsrail toplumunun laik yönlerini baltalama izni verebileceğinden de korkuyor.
Nasıl gelişti?
Hükümet önce, Yüksek Mahkeme yargıçlarının seçimi üzerindeki kontrolünü artıracak, mahkemenin parlamentoyu geçersiz kılma yetkisini sınırlayacak ve yasama organlarına mahkemeyi geçersiz kılma yetkisi verecek daha tartışmalı yasa tasarılarını geçirmeye çalıştı.
Netanyahu, ülkenin bazı bölgelerini felç eden bir grev ve protesto dalgasının ardından Mart ayında bu çabaları durdurdu, iş dünyası liderleri İsrail ekonomisinden çekilmeye başladı ve artan sayıda yedek asker gönüllü olarak askerlik yapmayı reddedeceklerini söyledi.
Hükümet daha sonra bir uzlaşma bulmak için muhalefet liderleriyle haftalarca müzakere etti. Netanyahu ayrıca, planın en tartışmalı kısımlarından biri olan askıya alma teklifine devam etmeyeceğine söz verdi.
Ancak muhalefet, iktidardaki milletvekillerinin yeni yargıçların atanması sürecini engellemesi üzerine geçen ay bu görüşmeleri yarıda kesti – muhalefet bu hareketin müzakerelere olan güvenlerini sarstığını söyledi.
Buna cevaben hükümet, revizyonun daha az önemli yönleriyle ilerlemeye ve en önemlisi yeterlilik mekanizmasını kaldırmaya karar verdi.
Gabby Sobelman raporlamaya katkıda bulundu.