KUDÜS — İsrail’in sağcı hükümeti, yargı sisteminin kapsamlı bir şekilde elden geçirilmesi için yasa tekliflerinden oluşan bölücü bir paketle ilerliyor ve bunun ülkenin demokratik temellerini yerle bir edeceğini söyleyenlerin kitlesel protestolarına yol açıyor.
Taraftarlar, önerilen değişikliklerin, yıllar boyunca daha fazla yetkiye sahip olan, tecavüzcü bir yargının etkisini azaltmak için gerekli olduğunu söylüyorlar. Ayrıca gücü, seçilmemiş bir bürokratik elit olan yargıdan, seçilmiş yetkililere ve halkın iradesini yansıtan hükümetlere kaydıracaklarını söylüyorlar.
Eleştirmenler, önerilen revizyonun denetimsiz gücü o zamanki hükümetin ellerine bırakacağını, bireyler ve azınlıklar için korumaları kaldıracağını ve zaten parçalanmış bir toplumdaki bölünmeleri derinleştireceğini söylüyor. Ayrıca, yolsuzluktan yargılanan Başbakan Binyamin Netanyahu’nun değişiklikleri yasal sıkıntılarından kurtarmak için kullanabileceğinden de korkuyorlar.
Her iki tarafta da tutkular yükselirken, tanınmış kişiler aranın siyasi şiddete ve hatta iç savaşa yol açabileceği konusunda uyardı.
Hükümet neyi değiştirmek istiyor?
Hükümetin başlıca taleplerinden biri, yargıçları seçen dokuz üyeli bir komitenin yapısını değiştirmek. Mevcut yasaya göre, komite Yargıtay’dan üç yargıç, Barolar Birliği’nden iki temsilci, iki hükümet bakanı ve biri genellikle muhalefetten olmak üzere iki milletvekilinden oluşuyor.
Genel olarak, Yargıtay yargıçlarının yedinin gerekli çoğunluğu ile seçilebilmesi için beş hukukçu ve dört politikacı arasında uzlaşma sağlanması gerekir.
Yeni teklif, hükümet temsilcilerine ve atamalarına komitede otomatik bir çoğunluk vererek hükümetin yargıçları seçmesine etkili bir şekilde izin verecek.
İsrail tarihindeki en sağcı ve dindar muhafazakar olan hükümet, aynı zamanda, Anayasaya aykırı olduğunu düşündüğü Parlamento tarafından kabul edilen yasaları sert bir şekilde engelleme kabiliyetini büyük ölçüde azaltarak, Yüksek Mahkeme abartısı olarak adlandırdığı şeyi frenlemek istiyor.
İncelenmekte olan yasa tasarıları, 120 sandalyeli parlamentonun bu tür mahkeme kararlarını 61 oyla ince bir çoğunlukla bozmasına ve Yüksek Mahkeme’nin mahkemenin kararları belirsiz bir şekilde tanımlanmış etik ilkelere dayandırmak anlamına gelen bir terim olan “uygunsuzluk” gerekçelerini kullanmasını ortadan kaldırmasına izin verecek. standartlar – suçlardan hüküm giymiş bir bakanın son davasında olduğu gibi, hükümet kararlarını veya atamalarını geçersiz kılmak.
İsrail’in yeni aşırı sağcı hükümeti
Benjamin Netanyahu, İsrail tarihinin en sağcı ve dindar muhafazakar hükümetinin başında yeniden iktidara geldi.
Başka bir öneri ise, hükümetten bağımsız olan Başsavcı’nın yetkisini zayıflatacak ve bakanlara kendi dairelerine hukuk müşaviri atama ve denetleme yetkisi verecek. Bu danışmanlar şu anda Başsavcıya rapor veriyor.
Sağcı İsrailliler, Yüksek Mahkeme’nin işgal altındaki Batı Şeria’daki bazı yerleşim faaliyetlerine getirdiği kısıtlamaları uzun süredir eleştiriyorlar. Ultra-Ortodoks Yahudiler ayrıca, cinsiyete göre ayrılmış halk otobüsü güzergahları ve Tevrat derslerine kaydolan tüm erkekler için askerlik hizmetinden kapsamlı muafiyetler dahil olmak üzere değer verdikleri önlemlere karşı çıktıkları için mahkemeye karşı çıkıyorlar.
Plana kim ve neden karşı?
Muhalifler, önerilen revizyonun yargı bağımsızlığına ölümcül bir darbe indireceğini ve İsrail sistemini azınlıklar için koruma sağlayan liberal bir demokrasiden çoğunluğun yönettiği bir tiranlığa dönüştüreceğini söylüyor.
Eleştirmenler, diğer birçok demokrasiden farklı olarak, İsrail’in resmi bir yazılı anayasası olmadığını, yalnızca bir parlamentosu olduğunu, öncelikle törensel bir başkanı olduğunu ve federal veya coğrafi bir seçim bölgesi sistemi olmadığını belirtiyor. Bu, yargının yönetişim üzerindeki tek kontrol olduğu anlamına geliyor, diyorlar.
27 Mart’ta katılan yaklaşık 100.000 kişi arasında yer alan Tel Aviv’deki bir yüksek teknoloji şirketinde veri analisti olan 31 yaşındaki Oren Attiya, “Ülkenin demokrasi olmaktan çıkacağına dair gerçek korkumdan dolayı buradayım.” dedi. 13 kişi, hükümetin planlarını protesto etmek için Parlamento çevresindeki sokakları doldurdu.
Koalisyona oy veren pek çok kişi çekincelerini dile getirip diyaloğu desteklese de, hükümetin önerileri, çoğunlukla siyasi haritanın ortasındaki ve solundaki İsraillilerden şiddetli bir tepki aldı.
Pek çok eleştirmen, bazı daha ılımlı yasal değişikliklerin gerekli olduğunu kabul ediyor. Ancak hükümetin, geçen yılın sonlarında yemin ettikten sonra haftalar içinde parlamentoda ön oylama için yasa tasarılarının ilk dilimini hazırlama acelesini sorguladılar.
İsrail’in baş yargıcı, başsavcısı, eski başbakanları, iş dünyası liderleri ve emekli generaller, diğerlerinin yanı sıra, yargı değişikliklerinin planlandığı gibi ilerlemesi halinde vahim sonuçlar olacağı konusunda uyarıda bulundu.
İsrail Cumhurbaşkanı Isaac Herzog gibi Başkan Biden bile ağırlığını koydu, yönetimi uzlaşmaya dayalı değişiklikler için daha geniş bir fikir birliği aramaya çağırdı.
Başbakan Binyamin Netanyahu nerede duruyor?
Muhafazakar Likud partisinin lideri ve İsrail’in en uzun süre görev yapan başbakanı olan Bay Netanyahu, geçmişte yargı bağımsızlığının sadık bir destekçisi olmuştur.
Yargı Revizyonu başkanı Bay Levin’i adalet bakanı olarak yakın zamanda ataması, bir geri dönüşün sinyalini verdi, ancak Bay Netanyahu bu konuda daha az ses çıkardı ve alenen herhangi bir değişikliğin sorumlu bir şekilde ölçüleceğini ve yönetileceğini taahhüt etti.
Netanyahu’yu eleştirenler, fikrini değiştirmesinin rüşvet, dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlamaları ve 2021’de davasının başlamasının ardından olduğunu söylüyor. Adli revizyonun bazı yönlerinin değerlendirilmesinin cezadan kaçınmasına yardımcı olabileceği umuduyla kişisel çıkarlarından hareket ettiğini söylüyorlar. Bay Netanyahu, önerilen değişikliklerde herhangi bir suç veya herhangi bir kişisel çıkar olduğunu reddediyor.
Başsavcı, bir çıkar çatışmasını gerekçe göstererek, Bay Netanyahu’nun yargı ile ilgili yasama sürecine herhangi bir şekilde dahil olmasını yasakladı.
Uzlaşmaya yer var mı?
Başkan Herzog, Şubat ayı ortasında canlı yayınlanan ateşli bir konuşmasında, ülkenin “anayasal ve toplumsal çöküşün” eşiğinde olduğu konusunda uyardı.
Bir uzlaşmaya temel oluşturabilecek bazı temel ilkeleri ortaya koydu. Diğer şeylerin yanı sıra, yargıçların atanması için seçim komitesinin bileşimini, hükümetin tüm şubelerine ve kamuya mal olmuş kişilerle eşit temsil verecek şekilde, ancak hiçbir tarafın otomatik bir çoğunluğa veya veto yetkisine sahip olmayacağı şekilde değiştirmeyi önerdi.
Ayrıca, Yargıtay’ın karar gerekçesi olarak “makullüğü” kullanımının belirli dava türleriyle sınırlandırılmasını önerdi ve yargı denetiminin kapsamını ve sınırlarını ve mahkeme ile yasama organı arasındaki ilişkinin koşulları tanımlayacağını belirleyen bir mevzuat çerçevesi belirledi. diyalog ve uzlaşma yoluyla ulaşılacaktır.
Hükümet planını zorlayan politikacılar müzakerelere hazır olduklarını söylediler ancak Bay Herzog’un müzakerelere yer açmak için yasama sürecinin askıya alınması yönündeki talebini geri çevirdiler. Muhalefet, hükümet destekli süreç ilerlerken konuyla ilgili müzakerelere başlamayı reddettiğini söylüyor.
İlk yasa tasarılarının ilk okumasının bu ayın sonlarında belirsiz bir tarihte Parlamento’da yapılması ve ardından daha ayrıntılı bir inceleme için bir meclis komisyonuna geri gönderilmesi bekleniyor.
Sürecin tamamlanması haftalar veya aylar alabilir. Analistler, bu dönemde hükümetin tekliflerinde muhtemelen bir yumuşama olacağını söylüyorlar.
Taraftarlar, önerilen değişikliklerin, yıllar boyunca daha fazla yetkiye sahip olan, tecavüzcü bir yargının etkisini azaltmak için gerekli olduğunu söylüyorlar. Ayrıca gücü, seçilmemiş bir bürokratik elit olan yargıdan, seçilmiş yetkililere ve halkın iradesini yansıtan hükümetlere kaydıracaklarını söylüyorlar.
Eleştirmenler, önerilen revizyonun denetimsiz gücü o zamanki hükümetin ellerine bırakacağını, bireyler ve azınlıklar için korumaları kaldıracağını ve zaten parçalanmış bir toplumdaki bölünmeleri derinleştireceğini söylüyor. Ayrıca, yolsuzluktan yargılanan Başbakan Binyamin Netanyahu’nun değişiklikleri yasal sıkıntılarından kurtarmak için kullanabileceğinden de korkuyorlar.
Her iki tarafta da tutkular yükselirken, tanınmış kişiler aranın siyasi şiddete ve hatta iç savaşa yol açabileceği konusunda uyardı.
Hükümet neyi değiştirmek istiyor?
Hükümetin başlıca taleplerinden biri, yargıçları seçen dokuz üyeli bir komitenin yapısını değiştirmek. Mevcut yasaya göre, komite Yargıtay’dan üç yargıç, Barolar Birliği’nden iki temsilci, iki hükümet bakanı ve biri genellikle muhalefetten olmak üzere iki milletvekilinden oluşuyor.
Genel olarak, Yargıtay yargıçlarının yedinin gerekli çoğunluğu ile seçilebilmesi için beş hukukçu ve dört politikacı arasında uzlaşma sağlanması gerekir.
Yeni teklif, hükümet temsilcilerine ve atamalarına komitede otomatik bir çoğunluk vererek hükümetin yargıçları seçmesine etkili bir şekilde izin verecek.
İsrail tarihindeki en sağcı ve dindar muhafazakar olan hükümet, aynı zamanda, Anayasaya aykırı olduğunu düşündüğü Parlamento tarafından kabul edilen yasaları sert bir şekilde engelleme kabiliyetini büyük ölçüde azaltarak, Yüksek Mahkeme abartısı olarak adlandırdığı şeyi frenlemek istiyor.
İncelenmekte olan yasa tasarıları, 120 sandalyeli parlamentonun bu tür mahkeme kararlarını 61 oyla ince bir çoğunlukla bozmasına ve Yüksek Mahkeme’nin mahkemenin kararları belirsiz bir şekilde tanımlanmış etik ilkelere dayandırmak anlamına gelen bir terim olan “uygunsuzluk” gerekçelerini kullanmasını ortadan kaldırmasına izin verecek. standartlar – suçlardan hüküm giymiş bir bakanın son davasında olduğu gibi, hükümet kararlarını veya atamalarını geçersiz kılmak.
İsrail’in yeni aşırı sağcı hükümeti
Benjamin Netanyahu, İsrail tarihinin en sağcı ve dindar muhafazakar hükümetinin başında yeniden iktidara geldi.
- Doğru Gündem: İsrail’in yeni hükümeti, yargıyı zayıflatacak, İsrail’in Batı Şeria üzerindeki kontrolünü sıkılaştıracak ve aşırı muhafazakar Yahudileri güçlendirecek birkaç gündem maddesini hızla harekete geçirdi.
- Adli Revizyon: Hükümet, İsrail’in yargı sistemini kapsamlı bir şekilde elden geçirmek için ilerliyor ve bunun ülkenin demokratik temellerini yok edeceğini söyleyenlerin kitlesel protestolarına yol açıyor.
- Yükselen gerilimler: İsrail ve Batı Şeria’daki son şiddet olaylarının kökleri yeni hükümetin önünde yatıyor, ancak hükümet bakanları ve hedefler gerilimi artırıyor.
- Ultra Ortodoks partiler: Netanyahu, yeni hükümetini korumak için İsrail’in ultra-Ortodoks partilerine bir dizi vaatte bulundu. Daha fazla özerklik arayışlarının potansiyel olarak geniş kapsamlı sonuçları vardır.
Başka bir öneri ise, hükümetten bağımsız olan Başsavcı’nın yetkisini zayıflatacak ve bakanlara kendi dairelerine hukuk müşaviri atama ve denetleme yetkisi verecek. Bu danışmanlar şu anda Başsavcıya rapor veriyor.
Sağcı İsrailliler, Yüksek Mahkeme’nin işgal altındaki Batı Şeria’daki bazı yerleşim faaliyetlerine getirdiği kısıtlamaları uzun süredir eleştiriyorlar. Ultra-Ortodoks Yahudiler ayrıca, cinsiyete göre ayrılmış halk otobüsü güzergahları ve Tevrat derslerine kaydolan tüm erkekler için askerlik hizmetinden kapsamlı muafiyetler dahil olmak üzere değer verdikleri önlemlere karşı çıktıkları için mahkemeye karşı çıkıyorlar.
Plana kim ve neden karşı?
Muhalifler, önerilen revizyonun yargı bağımsızlığına ölümcül bir darbe indireceğini ve İsrail sistemini azınlıklar için koruma sağlayan liberal bir demokrasiden çoğunluğun yönettiği bir tiranlığa dönüştüreceğini söylüyor.
Eleştirmenler, diğer birçok demokrasiden farklı olarak, İsrail’in resmi bir yazılı anayasası olmadığını, yalnızca bir parlamentosu olduğunu, öncelikle törensel bir başkanı olduğunu ve federal veya coğrafi bir seçim bölgesi sistemi olmadığını belirtiyor. Bu, yargının yönetişim üzerindeki tek kontrol olduğu anlamına geliyor, diyorlar.
27 Mart’ta katılan yaklaşık 100.000 kişi arasında yer alan Tel Aviv’deki bir yüksek teknoloji şirketinde veri analisti olan 31 yaşındaki Oren Attiya, “Ülkenin demokrasi olmaktan çıkacağına dair gerçek korkumdan dolayı buradayım.” dedi. 13 kişi, hükümetin planlarını protesto etmek için Parlamento çevresindeki sokakları doldurdu.
Koalisyona oy veren pek çok kişi çekincelerini dile getirip diyaloğu desteklese de, hükümetin önerileri, çoğunlukla siyasi haritanın ortasındaki ve solundaki İsraillilerden şiddetli bir tepki aldı.
Pek çok eleştirmen, bazı daha ılımlı yasal değişikliklerin gerekli olduğunu kabul ediyor. Ancak hükümetin, geçen yılın sonlarında yemin ettikten sonra haftalar içinde parlamentoda ön oylama için yasa tasarılarının ilk dilimini hazırlama acelesini sorguladılar.
İsrail’in baş yargıcı, başsavcısı, eski başbakanları, iş dünyası liderleri ve emekli generaller, diğerlerinin yanı sıra, yargı değişikliklerinin planlandığı gibi ilerlemesi halinde vahim sonuçlar olacağı konusunda uyarıda bulundu.
İsrail Cumhurbaşkanı Isaac Herzog gibi Başkan Biden bile ağırlığını koydu, yönetimi uzlaşmaya dayalı değişiklikler için daha geniş bir fikir birliği aramaya çağırdı.
Başbakan Binyamin Netanyahu nerede duruyor?
Muhafazakar Likud partisinin lideri ve İsrail’in en uzun süre görev yapan başbakanı olan Bay Netanyahu, geçmişte yargı bağımsızlığının sadık bir destekçisi olmuştur.
Yargı Revizyonu başkanı Bay Levin’i adalet bakanı olarak yakın zamanda ataması, bir geri dönüşün sinyalini verdi, ancak Bay Netanyahu bu konuda daha az ses çıkardı ve alenen herhangi bir değişikliğin sorumlu bir şekilde ölçüleceğini ve yönetileceğini taahhüt etti.
Netanyahu’yu eleştirenler, fikrini değiştirmesinin rüşvet, dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlamaları ve 2021’de davasının başlamasının ardından olduğunu söylüyor. Adli revizyonun bazı yönlerinin değerlendirilmesinin cezadan kaçınmasına yardımcı olabileceği umuduyla kişisel çıkarlarından hareket ettiğini söylüyorlar. Bay Netanyahu, önerilen değişikliklerde herhangi bir suç veya herhangi bir kişisel çıkar olduğunu reddediyor.
Başsavcı, bir çıkar çatışmasını gerekçe göstererek, Bay Netanyahu’nun yargı ile ilgili yasama sürecine herhangi bir şekilde dahil olmasını yasakladı.
Uzlaşmaya yer var mı?
Başkan Herzog, Şubat ayı ortasında canlı yayınlanan ateşli bir konuşmasında, ülkenin “anayasal ve toplumsal çöküşün” eşiğinde olduğu konusunda uyardı.
Bir uzlaşmaya temel oluşturabilecek bazı temel ilkeleri ortaya koydu. Diğer şeylerin yanı sıra, yargıçların atanması için seçim komitesinin bileşimini, hükümetin tüm şubelerine ve kamuya mal olmuş kişilerle eşit temsil verecek şekilde, ancak hiçbir tarafın otomatik bir çoğunluğa veya veto yetkisine sahip olmayacağı şekilde değiştirmeyi önerdi.
Ayrıca, Yargıtay’ın karar gerekçesi olarak “makullüğü” kullanımının belirli dava türleriyle sınırlandırılmasını önerdi ve yargı denetiminin kapsamını ve sınırlarını ve mahkeme ile yasama organı arasındaki ilişkinin koşulları tanımlayacağını belirleyen bir mevzuat çerçevesi belirledi. diyalog ve uzlaşma yoluyla ulaşılacaktır.
Hükümet planını zorlayan politikacılar müzakerelere hazır olduklarını söylediler ancak Bay Herzog’un müzakerelere yer açmak için yasama sürecinin askıya alınması yönündeki talebini geri çevirdiler. Muhalefet, hükümet destekli süreç ilerlerken konuyla ilgili müzakerelere başlamayı reddettiğini söylüyor.
İlk yasa tasarılarının ilk okumasının bu ayın sonlarında belirsiz bir tarihte Parlamento’da yapılması ve ardından daha ayrıntılı bir inceleme için bir meclis komisyonuna geri gönderilmesi bekleniyor.
Sürecin tamamlanması haftalar veya aylar alabilir. Analistler, bu dönemde hükümetin tekliflerinde muhtemelen bir yumuşama olacağını söylüyorlar.