İsrail’in aşırı sağcı hükümeti, üç aylık bir aradan sonra Pazartesi günü, yargının etkisini sınırlama planının bir kısmında ilerlemeye karar verdi.
Anlaşmazlık, daha dindar ve milliyetçi bir devlet yaratmak isteyen hükümet ve destekçileri ile daha laik ve çoğulcu bir vizyona sahip muhalifleri arasındaki daha geniş bir ideolojik ve kültürel mücadelenin parçası.
Parlamentonun, Yüksek Mahkeme’nin seçilmiş yetkililerin kararlarını bozma yetkisini sınırlayacak bir yasa tasarısını bağlayıcı olmayan bir şekilde oylaması bekleniyor. Tasarı, Yüksek Mahkeme’nin, şu anda mahkemenin hükümetin işleyişine müdahale etmesine izin veren esnek ve tartışmalı bir yasal standart olan “yeterlilik” temelinde hükümeti geçersiz kılmasını engelleyecek.
Tasarı Pazartesi günü bir ön okumadan geçerse, yürürlüğe girmesi için önümüzdeki günlerde veya haftalarda iki okumadan daha geçmesi gerekecek.
Daha fazla protesto bekleniyor mu?
Oylama nihai bir karar olmasa da, baharda ülkeyi durma noktasına getiren yıkıcı kitlesel gösterileri yeniden alevlendireceği neredeyse kesin.
Pazartesi gecesi ve Salı günü, protestocuların mitingler düzenlemesi ve yolları ve ülkenin ana havaalanı gibi önemli altyapıya erişimi engellemesi beklenen kitlesel toplantılar planlanıyor.
Oylama ne hakkında?
Yeterlilik, Avustralya, İngiltere ve Kanada dahil olmak üzere birçok adalet sistemi tarafından kullanılan yasal bir standarttır. Bir mahkeme, ilgili tüm faktörleri dikkate almadan veya her bir faktöre ilgili ağırlığı vermeden veya ilgisiz faktörlere çok fazla ağırlık vererek karar verdiğine karar verirse, karar mantıksız olarak kabul edilir.
İsrailli yargıçlar geçtiğimiz günlerde bu aracı, deneyimli bir ultra-Ortodoks siyasetçi olan Aryeh Deri’nin Başbakan Benjamin Netanyahu’nun kabinesinde görev yapmasını yasaklamak için kullandı. Yakın zamanda vergi kaçakçılığından hüküm giymiş olduğu için Bay Deri’yi atamanın uygun olmadığını söylediler.
Hükümet bu değişikliği neden istiyor?
Hükümet ve destekçileri, makullüğün çok muğlak bir kavram olduğunu ve hiçbir zaman İsrail yasalarında kodlanmadığını söylüyor. Seçilmemiş yargıçlara seçilmiş milletvekilleri üzerinde çok fazla güç vererek, mahkemeye politika kararlarına müdahale etmesi için çok fazla alan verdiğini ve İsrail demokrasisini baltaladığını iddia ediyorlar. Bazıları ayrıca mahkemenin hükümet kararlarını gözden geçirmek için birçok başka araca sahip olduğunu söylüyor.
Eleştirmenler hareketi neden reddediyor?
Muhalifler, oylama altındaki önlemin yürürlüğe girmesi halinde mahkemenin hükümetin istismarını çok daha az önleyebileceğinden korkuyor.
Mahkeme tarafından kısıtlanmayan hükümetin, şu anda yolsuzluktan yargılanmakta olan Bay Netanyahu’nun cezasını hafifletecek veya hafifletecek bir yasa çıkarmanın daha kolay olabileceğini söylüyorlar.
Bazıları, hükümetin Bay Netanyahu’nun kovuşturulmasına nezaret eden Başsavcı Gali Baharav-Miara’nın yerini alma konusunda daha özgür olabileceği konusunda da uyarıda bulunuyor. Bay Netanyahu, duruşmasını bozma niyetini reddediyor.
Eleştirmenler ayrıca değişikliklerin, İsrail tarihindeki en aşırı sağcı ve dindar muhafazakar hükümete sivil özgürlükleri kısıtlama veya İsrail toplumunun laik yönlerini baltalama izni verebileceğinden de korkuyor.
Hükümetin yargı reformuna yönelik diğer planlarına ne oldu?
Hükümet önce yargıç seçimi üzerinde daha fazla kontrol sağlayacak, mahkemenin parlamentoyu geçersiz kılma yetkisini sınırlayacak ve parlamentoya mahkemeyi geçersiz kılma hakkı verecek çeşitli yasa tasarılarını geçirmeye çalıştı. Bir grev ve protesto dalgası ülkenin bazı bölgelerini felç ettikten, iş dünyası liderleri İsrail ekonomisinden çekilmeye başladıktan ve artan sayıda yedek asker gönüllü olarak görev yapmayı reddedeceklerini söyledikten sonra, Bay Netanyahu Mart ayı sonlarında bu çabaları aniden durdurdu.
Hükümet daha sonra bir uzlaşma bulmak için muhalefet liderleriyle haftalarca müzakere etti. Netanyahu ayrıca, planın en tartışmalı kısımlarından biri olan askıya alma teklifine devam etmeyeceğine söz verdi.
Ancak muhalefet, iktidardaki milletvekillerinin yeni yargıçların atanması sürecini engellemesi üzerine geçen ay bu müzakereleri durdurdu – muhalefet bu hareketin müzakerelere olan güvenlerini sarstığını söyledi.
Buna cevaben hükümet, en önemlisi yeterlilik mekanizmasının kaldırılması olmak üzere revizyonun daha az önemli yönleriyle ilerlemeye karar verdi.
Gabby Sobelman Rehovot, İsrail’den raporlamaya katkı.
Anlaşmazlık, daha dindar ve milliyetçi bir devlet yaratmak isteyen hükümet ve destekçileri ile daha laik ve çoğulcu bir vizyona sahip muhalifleri arasındaki daha geniş bir ideolojik ve kültürel mücadelenin parçası.
Parlamentonun, Yüksek Mahkeme’nin seçilmiş yetkililerin kararlarını bozma yetkisini sınırlayacak bir yasa tasarısını bağlayıcı olmayan bir şekilde oylaması bekleniyor. Tasarı, Yüksek Mahkeme’nin, şu anda mahkemenin hükümetin işleyişine müdahale etmesine izin veren esnek ve tartışmalı bir yasal standart olan “yeterlilik” temelinde hükümeti geçersiz kılmasını engelleyecek.
Tasarı Pazartesi günü bir ön okumadan geçerse, yürürlüğe girmesi için önümüzdeki günlerde veya haftalarda iki okumadan daha geçmesi gerekecek.
Daha fazla protesto bekleniyor mu?
Oylama nihai bir karar olmasa da, baharda ülkeyi durma noktasına getiren yıkıcı kitlesel gösterileri yeniden alevlendireceği neredeyse kesin.
Pazartesi gecesi ve Salı günü, protestocuların mitingler düzenlemesi ve yolları ve ülkenin ana havaalanı gibi önemli altyapıya erişimi engellemesi beklenen kitlesel toplantılar planlanıyor.
Oylama ne hakkında?
Yeterlilik, Avustralya, İngiltere ve Kanada dahil olmak üzere birçok adalet sistemi tarafından kullanılan yasal bir standarttır. Bir mahkeme, ilgili tüm faktörleri dikkate almadan veya her bir faktöre ilgili ağırlığı vermeden veya ilgisiz faktörlere çok fazla ağırlık vererek karar verdiğine karar verirse, karar mantıksız olarak kabul edilir.
İsrailli yargıçlar geçtiğimiz günlerde bu aracı, deneyimli bir ultra-Ortodoks siyasetçi olan Aryeh Deri’nin Başbakan Benjamin Netanyahu’nun kabinesinde görev yapmasını yasaklamak için kullandı. Yakın zamanda vergi kaçakçılığından hüküm giymiş olduğu için Bay Deri’yi atamanın uygun olmadığını söylediler.
Hükümet bu değişikliği neden istiyor?
Hükümet ve destekçileri, makullüğün çok muğlak bir kavram olduğunu ve hiçbir zaman İsrail yasalarında kodlanmadığını söylüyor. Seçilmemiş yargıçlara seçilmiş milletvekilleri üzerinde çok fazla güç vererek, mahkemeye politika kararlarına müdahale etmesi için çok fazla alan verdiğini ve İsrail demokrasisini baltaladığını iddia ediyorlar. Bazıları ayrıca mahkemenin hükümet kararlarını gözden geçirmek için birçok başka araca sahip olduğunu söylüyor.
Eleştirmenler hareketi neden reddediyor?
Muhalifler, oylama altındaki önlemin yürürlüğe girmesi halinde mahkemenin hükümetin istismarını çok daha az önleyebileceğinden korkuyor.
Mahkeme tarafından kısıtlanmayan hükümetin, şu anda yolsuzluktan yargılanmakta olan Bay Netanyahu’nun cezasını hafifletecek veya hafifletecek bir yasa çıkarmanın daha kolay olabileceğini söylüyorlar.
Bazıları, hükümetin Bay Netanyahu’nun kovuşturulmasına nezaret eden Başsavcı Gali Baharav-Miara’nın yerini alma konusunda daha özgür olabileceği konusunda da uyarıda bulunuyor. Bay Netanyahu, duruşmasını bozma niyetini reddediyor.
Eleştirmenler ayrıca değişikliklerin, İsrail tarihindeki en aşırı sağcı ve dindar muhafazakar hükümete sivil özgürlükleri kısıtlama veya İsrail toplumunun laik yönlerini baltalama izni verebileceğinden de korkuyor.
Hükümetin yargı reformuna yönelik diğer planlarına ne oldu?
Hükümet önce yargıç seçimi üzerinde daha fazla kontrol sağlayacak, mahkemenin parlamentoyu geçersiz kılma yetkisini sınırlayacak ve parlamentoya mahkemeyi geçersiz kılma hakkı verecek çeşitli yasa tasarılarını geçirmeye çalıştı. Bir grev ve protesto dalgası ülkenin bazı bölgelerini felç ettikten, iş dünyası liderleri İsrail ekonomisinden çekilmeye başladıktan ve artan sayıda yedek asker gönüllü olarak görev yapmayı reddedeceklerini söyledikten sonra, Bay Netanyahu Mart ayı sonlarında bu çabaları aniden durdurdu.
Hükümet daha sonra bir uzlaşma bulmak için muhalefet liderleriyle haftalarca müzakere etti. Netanyahu ayrıca, planın en tartışmalı kısımlarından biri olan askıya alma teklifine devam etmeyeceğine söz verdi.
Ancak muhalefet, iktidardaki milletvekillerinin yeni yargıçların atanması sürecini engellemesi üzerine geçen ay bu müzakereleri durdurdu – muhalefet bu hareketin müzakerelere olan güvenlerini sarstığını söyledi.
Buna cevaben hükümet, en önemlisi yeterlilik mekanizmasının kaldırılması olmak üzere revizyonun daha az önemli yönleriyle ilerlemeye karar verdi.
Gabby Sobelman Rehovot, İsrail’den raporlamaya katkı.