Buna “salam taktikleri” diyorlar.
Sağcı İsrail hükümetinin ülkenin yargı sisteminde reform yapma planını eleştirenler, Başbakan Benjamin Netanyahu’yu orijinal yasama paketini daha kabul edilebilir hale getirmek için kesmekle suçluyorlar. Bazı protestocular, Salı günü büyük çaplı protestolar sırasında dev plastik salamı sallayarak bunu açıkça ortaya koydu.
Bay Netanyahu ve müttefikleri, yalnızca seçilmiş yetkililere daha fazla güç vermek ve rollerini aştıklarına inandıkları Yüksek Mahkeme’nin seçilmemiş yargıçlarından daha fazla kontrolü kaldırmak istediklerini savunuyorlar. Ancak Netanyahu, Mart ayındaki protestoların ülkenin bazı kısımlarını fiilen durma noktasına getirmesinin ardından planın uygulanmasını yavaşlatmanın yollarını arıyor olabilir.
Çarşamba günü Parlamento, hakimler-seçim komitesinin uzun süredir devam eden formatını korumak için bir adım attı. Ancak Netanyahu hükümetinin bazı üyeleri, komitenin, hükümet yetkililerinin otomatik olarak çoğunluğu elde etmesi için organı yeniden düzenlemek için yeni yasa çıkana kadar toplanmayacağını söylüyor.
Netanyahu, yargı reformuna daha seçici bir yaklaşım benimseyerek, hedeflerinde ilerleme görmekte ısrar eden katı koalisyon ortaklarını yatıştırmaya çalışırken, bir yandan da değişiklikleri eleştirenler için daha kolay anlaşılır hale getirmeye çalışıyor olabilir.
Kudüs’teki partiler üstü bir araştırma grubu olan İsrail Demokrasi Enstitüsü’nün başkanı Yohanan Plesner, “Bölüm bölüm yasa çıkaran yeni adım adım yaklaşım, siyasi olarak açıkça çok daha sofistike” dedi. “Siyasi söyleme konu üstüne mesele getiriyorsunuz” diyerek, ne olacağı belirsizleşirken muhaliflerin protestoları harekete geçirmesini zorlaştırdı.
Ne tehlikede?
Bay Netanyahu ve bir bütün olarak ülke için risk daha büyük olamazdı. Yargı reformu planını ertelemek, hükümetin çökmesi ve İsrail’in son dört yılda beş seçim yapmasına yol açan türde bir siyasi istikrarsızlığa dönüş anlamına gelebilir.
Bununla birlikte, geniş bir kamuoyu mutabakatı olmadan ilerlemek, İsrail’in Biden yönetimiyle bağlarını daha da gerebilir ve ekonomiyi bozabilir. İsrail merkez bankası başkanı Amir Yaron, bu hafta mahkeme önerilerinin yarattığı süregelen belirsizlik ve istikrarsızlığın “önemli ekonomik maliyetleri olabileceğini” söyledi.
İsrail Devlet Başkanı Isaac Herzog, bölünmenin iç savaşa yol açabileceği konusunda uyardı.
Sonra ne olur?
Parlamento Salı günü yargı reform planını daha da geliştiren yasayı geçirmeyi oylayarak protestolarla dolu bir başka çalkantılı günü ateşledi. Bu tasarının yürürlüğe girmesi için iki oylamadan daha geçmesi gerekiyor ve hükümet, Parlamento bu ayın sonlarında yaz tatiline girmeden önce son oylamayı yapmaya kararlı görünüyor.
Söz konusu yasa tasarısı, İsrail mahkemelerinin hükümetin politika veya atamalarla ilgili kararlarını geçersiz kılmak için yasal “makullük” standardını kullanmasını yasaklayacak ve böylece en önemli yargı denetim araçlarından birini ortadan kaldıracaktır. Bir parlamento komitesi Çarşamba günü ikinci ve üçüncü okumalar için tasarıyı hazırlamaya başladı.
Tasarı, hükümet ve muhalefetin önerilen daha geniş revizyon üzerinde bir uzlaşmaya varmaya çalıştığı, ancak başarısız olduğu üç aylık bir aradan sonra geldi.
Bazı İsrailli hukuk uzmanları, İsrail hukukunda hiçbir zaman tanımlanmamış olan muğlak makullük standardını mahkemenin kullanımını kısıtlamak için argümanlar olduğunu söylüyor. Netanyahu bu hafta yargı değişikliğinin “demokrasinin sonu değil, demokrasinin güçlendirilmesi” olduğunu söyledi.
Reformu destekleyenler, mahkemelerin hükümet atamalarını ve kararlarını yeterliliğe dayanmadan denetlemek için başka araçlara sahip olduğunu söylediler. Sadık bir destekçi olan Maliye Bakanı Bezalel Smotrich, makullük sınırını “temel bir gereklilik” olarak nitelendirdi – aslında “geniş bir fikir birliğine” sahip olduğunu iddia etti.
Ancak birçok hukuk bilimcisi, önerilen yasanın sert versiyonu olarak adlandırdıkları yasayı, Netanyahu’nun başsavcısının yerini alabileceğini ve yolsuzluk suçlamalarıyla ilgili kendi davasını durdurabileceğini söyleyerek kınadılar. Bay Netanyahu, bu tür saikleri ve yanlışları reddetti.
Yeni kanunlar mı geliyor?
Bilmek zor. Mevcut yasa tasarısı tartışmalı olsa da, daha önce Bay Netanyahu’nun aşırı sağcı koalisyonu tarafından önerilen en tartışmalı değişikliklerden bazılarını içermiyor.
Pek çok kişinin sorusu, bu yasa çıkarıldıktan sonra, Bay Netanyahu’nun koalisyon ortaklarını memnun edeceğini umarak bunu yapmayı bırakıp bırakmayacağıdır. Yoksa muhalefetin korktuğu gibi yavaş yavaş daha fazla değişiklik mi yapacak?
Durumun ne kadar anlaşılmaz olduğunun bir örneği olarak, Bay Netanyahu geçen hafta verdiği bir röportajda, Parlamentonun Yüksek Mahkeme kararlarını geçersiz kılmasına izin verecek olan yargı reformu planının özellikle tartışmalı bir bölümünü rafa kaldırdığını söyledi. Ancak o zamandan beri bakanlarından birkaçı bunun hala gündemde olduğunu söyledi.
Yargıçların seçim komitesinin yapısını değiştirmeye yönelik yasa tasarısı, Mart ayındaki protestoların ardından askıya alınmıştı, ancak her zaman onay için meclise sunulabilirdi.
başbakan nerede
Netanyahu, Yüksek Mahkeme’nin yetkilerini sınırlamak için kendi sebepleri olan aşırı sağ ve aşırı Ortodoks partileri içeren koalisyonunu istikrara kavuşturmak ile Yüksek Mahkeme’nin yetkilerini genişletmesi muhtemel olan daha liberal İsraillilerin öfkesi arasında kaldı. “uygunluk” tasarısı son oylamaya giderse ve ne zaman giderse, protestolarda yetkiler.
Plesner, “Netanyahu bunun son bölüm olup olmayacağından henüz emin değilken, hükümetin diğer üyeleri devam etme niyetlerini açıkça ifade ediyor” dedi. “Gerçekten kimse bilmiyor.”
Muhalefet planı durdurabilir mi?
İsrail’in muhalefet partileri parlamentoda sayıca az ve tek başına yargı yasasını reddetme yetkisine sahip değiller.
Ancak revizyona halkın tepkisi, askeri yedek kuvvetlerin en seçkin saflarındaki yüzlerce gönüllünün yanı sıra övülen yüksek teknoloji endüstrisi, akademi, tıp mesleği ve diğer güçlü liderler de dahil olmak üzere İsrail toplumunun güç merkezlerinden geldi. sendikalar. Tüm bu yöneticiler bir araya geldi ve birkaç ay önce Bay Netanyahu’yu reformları durdurmaya zorladı.
Tanınmış Ordu birimlerinden yedek askerler, revizyonun ilerlemesi halinde gönüllü çalışmayı durdurmakla bir kez daha tehdit ediyor.
En büyük sendika olan Histadrut’un başkanı Arnon Bar-David Salı günü Netanyahu’yu “İsrail toplumundaki çılgın kaosu durdurmaya” çağırdı. Yaklaşan bir genel grev tehdidinde bulunmadı, bunun yerine sendika liderlerine şöyle dedi: “İşlerin çok ileri gittiğini hissedersem, gücümüzü kullanırız.”
Sağcı İsrail hükümetinin ülkenin yargı sisteminde reform yapma planını eleştirenler, Başbakan Benjamin Netanyahu’yu orijinal yasama paketini daha kabul edilebilir hale getirmek için kesmekle suçluyorlar. Bazı protestocular, Salı günü büyük çaplı protestolar sırasında dev plastik salamı sallayarak bunu açıkça ortaya koydu.
Bay Netanyahu ve müttefikleri, yalnızca seçilmiş yetkililere daha fazla güç vermek ve rollerini aştıklarına inandıkları Yüksek Mahkeme’nin seçilmemiş yargıçlarından daha fazla kontrolü kaldırmak istediklerini savunuyorlar. Ancak Netanyahu, Mart ayındaki protestoların ülkenin bazı kısımlarını fiilen durma noktasına getirmesinin ardından planın uygulanmasını yavaşlatmanın yollarını arıyor olabilir.
Çarşamba günü Parlamento, hakimler-seçim komitesinin uzun süredir devam eden formatını korumak için bir adım attı. Ancak Netanyahu hükümetinin bazı üyeleri, komitenin, hükümet yetkililerinin otomatik olarak çoğunluğu elde etmesi için organı yeniden düzenlemek için yeni yasa çıkana kadar toplanmayacağını söylüyor.
Netanyahu, yargı reformuna daha seçici bir yaklaşım benimseyerek, hedeflerinde ilerleme görmekte ısrar eden katı koalisyon ortaklarını yatıştırmaya çalışırken, bir yandan da değişiklikleri eleştirenler için daha kolay anlaşılır hale getirmeye çalışıyor olabilir.
Kudüs’teki partiler üstü bir araştırma grubu olan İsrail Demokrasi Enstitüsü’nün başkanı Yohanan Plesner, “Bölüm bölüm yasa çıkaran yeni adım adım yaklaşım, siyasi olarak açıkça çok daha sofistike” dedi. “Siyasi söyleme konu üstüne mesele getiriyorsunuz” diyerek, ne olacağı belirsizleşirken muhaliflerin protestoları harekete geçirmesini zorlaştırdı.
Ne tehlikede?
Bay Netanyahu ve bir bütün olarak ülke için risk daha büyük olamazdı. Yargı reformu planını ertelemek, hükümetin çökmesi ve İsrail’in son dört yılda beş seçim yapmasına yol açan türde bir siyasi istikrarsızlığa dönüş anlamına gelebilir.
Bununla birlikte, geniş bir kamuoyu mutabakatı olmadan ilerlemek, İsrail’in Biden yönetimiyle bağlarını daha da gerebilir ve ekonomiyi bozabilir. İsrail merkez bankası başkanı Amir Yaron, bu hafta mahkeme önerilerinin yarattığı süregelen belirsizlik ve istikrarsızlığın “önemli ekonomik maliyetleri olabileceğini” söyledi.
İsrail Devlet Başkanı Isaac Herzog, bölünmenin iç savaşa yol açabileceği konusunda uyardı.
Sonra ne olur?
Parlamento Salı günü yargı reform planını daha da geliştiren yasayı geçirmeyi oylayarak protestolarla dolu bir başka çalkantılı günü ateşledi. Bu tasarının yürürlüğe girmesi için iki oylamadan daha geçmesi gerekiyor ve hükümet, Parlamento bu ayın sonlarında yaz tatiline girmeden önce son oylamayı yapmaya kararlı görünüyor.
Söz konusu yasa tasarısı, İsrail mahkemelerinin hükümetin politika veya atamalarla ilgili kararlarını geçersiz kılmak için yasal “makullük” standardını kullanmasını yasaklayacak ve böylece en önemli yargı denetim araçlarından birini ortadan kaldıracaktır. Bir parlamento komitesi Çarşamba günü ikinci ve üçüncü okumalar için tasarıyı hazırlamaya başladı.
Tasarı, hükümet ve muhalefetin önerilen daha geniş revizyon üzerinde bir uzlaşmaya varmaya çalıştığı, ancak başarısız olduğu üç aylık bir aradan sonra geldi.
Bazı İsrailli hukuk uzmanları, İsrail hukukunda hiçbir zaman tanımlanmamış olan muğlak makullük standardını mahkemenin kullanımını kısıtlamak için argümanlar olduğunu söylüyor. Netanyahu bu hafta yargı değişikliğinin “demokrasinin sonu değil, demokrasinin güçlendirilmesi” olduğunu söyledi.
Reformu destekleyenler, mahkemelerin hükümet atamalarını ve kararlarını yeterliliğe dayanmadan denetlemek için başka araçlara sahip olduğunu söylediler. Sadık bir destekçi olan Maliye Bakanı Bezalel Smotrich, makullük sınırını “temel bir gereklilik” olarak nitelendirdi – aslında “geniş bir fikir birliğine” sahip olduğunu iddia etti.
Ancak birçok hukuk bilimcisi, önerilen yasanın sert versiyonu olarak adlandırdıkları yasayı, Netanyahu’nun başsavcısının yerini alabileceğini ve yolsuzluk suçlamalarıyla ilgili kendi davasını durdurabileceğini söyleyerek kınadılar. Bay Netanyahu, bu tür saikleri ve yanlışları reddetti.
Yeni kanunlar mı geliyor?
Bilmek zor. Mevcut yasa tasarısı tartışmalı olsa da, daha önce Bay Netanyahu’nun aşırı sağcı koalisyonu tarafından önerilen en tartışmalı değişikliklerden bazılarını içermiyor.
Pek çok kişinin sorusu, bu yasa çıkarıldıktan sonra, Bay Netanyahu’nun koalisyon ortaklarını memnun edeceğini umarak bunu yapmayı bırakıp bırakmayacağıdır. Yoksa muhalefetin korktuğu gibi yavaş yavaş daha fazla değişiklik mi yapacak?
Durumun ne kadar anlaşılmaz olduğunun bir örneği olarak, Bay Netanyahu geçen hafta verdiği bir röportajda, Parlamentonun Yüksek Mahkeme kararlarını geçersiz kılmasına izin verecek olan yargı reformu planının özellikle tartışmalı bir bölümünü rafa kaldırdığını söyledi. Ancak o zamandan beri bakanlarından birkaçı bunun hala gündemde olduğunu söyledi.
Yargıçların seçim komitesinin yapısını değiştirmeye yönelik yasa tasarısı, Mart ayındaki protestoların ardından askıya alınmıştı, ancak her zaman onay için meclise sunulabilirdi.
başbakan nerede
Netanyahu, Yüksek Mahkeme’nin yetkilerini sınırlamak için kendi sebepleri olan aşırı sağ ve aşırı Ortodoks partileri içeren koalisyonunu istikrara kavuşturmak ile Yüksek Mahkeme’nin yetkilerini genişletmesi muhtemel olan daha liberal İsraillilerin öfkesi arasında kaldı. “uygunluk” tasarısı son oylamaya giderse ve ne zaman giderse, protestolarda yetkiler.
Plesner, “Netanyahu bunun son bölüm olup olmayacağından henüz emin değilken, hükümetin diğer üyeleri devam etme niyetlerini açıkça ifade ediyor” dedi. “Gerçekten kimse bilmiyor.”
Muhalefet planı durdurabilir mi?
İsrail’in muhalefet partileri parlamentoda sayıca az ve tek başına yargı yasasını reddetme yetkisine sahip değiller.
Ancak revizyona halkın tepkisi, askeri yedek kuvvetlerin en seçkin saflarındaki yüzlerce gönüllünün yanı sıra övülen yüksek teknoloji endüstrisi, akademi, tıp mesleği ve diğer güçlü liderler de dahil olmak üzere İsrail toplumunun güç merkezlerinden geldi. sendikalar. Tüm bu yöneticiler bir araya geldi ve birkaç ay önce Bay Netanyahu’yu reformları durdurmaya zorladı.
Tanınmış Ordu birimlerinden yedek askerler, revizyonun ilerlemesi halinde gönüllü çalışmayı durdurmakla bir kez daha tehdit ediyor.
En büyük sendika olan Histadrut’un başkanı Arnon Bar-David Salı günü Netanyahu’yu “İsrail toplumundaki çılgın kaosu durdurmaya” çağırdı. Yaklaşan bir genel grev tehdidinde bulunmadı, bunun yerine sendika liderlerine şöyle dedi: “İşlerin çok ileri gittiğini hissedersem, gücümüzü kullanırız.”