Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca, Bilim Kurulu’nun akabinde dün açıklamalar yapmıştı… Bakan Koca, “İnaktif aşı olan vatandaşlarımızda en yüksek müdafaa düzeyi, 3 doz inaktif aşı olan vatandaşlarımızda. Buna en yakın müdafaa düzeyi ise iki doz inaktif aşı olup 3. doz mRNA aşısı olan vatandaşlarımızda” sözlerini kullanmıştı…
Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Enfeksiyon Hastalıkları Bilim Kolu Lideri Prof. Dr. Mehmet Ceyhan, Twitter’dan yaptığı açıklamada “Madem inaktif aşı daha gözetici bulundu, niye hâlâ ek doz olarak mRNA aşısı yapılıyor’ sözlerini kullandı.
Twitter hesabından açıklamalarda bulunan Mehmet Ceyhan şu sözleri kullandı:
* Ek doz aşı olanlarda en uygun kararın inaktif aşı ile elde edildiği belirtildi. Bu bahiste şimdiye kadar bir bilgi yoktu. Birebir aşının yinelanması teorik olarak daha tesirli olabilir. Lakin bu çalışmayla ilgili olarak şu sorular da akla geliyor.
1) Ek doz aşı başlanalı çabucak hemen 6 hafta oldu ve devam ediyor. Ne kadar müddetlik bir müşahedeyle bu sonuca varıldı?
2) Antikor cevabına bakarak farklı deniyorsa; çabucak hemen esirgeyici antikor seviyesi bilinmiyor ve inaktif aşı ile gelişen antikorlar 2. dozdan daha sonra azalıyor,umarım ek dozdan daha sonra da birebiri olmaz. Yoksa Faz 3 çalışması üzere biz % 83.5 aktiflik bulurken, Şili üzere bir ülke 10’5 milyon olayda % 68 bulur.
3) Madem inaktif aşı daha esirgeyici bulundu, niye HALA EK DOZ OLARAK mRNA AŞISI YAPILIYOR?
4) Umarım bundan daha sonra inaktif aşıya artacak talebi karşılayacak ölçüde inaktif aşı elimizde vardır
Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Enfeksiyon Hastalıkları Bilim Kolu Lideri Prof. Dr. Mehmet Ceyhan, Twitter’dan yaptığı açıklamada “Madem inaktif aşı daha gözetici bulundu, niye hâlâ ek doz olarak mRNA aşısı yapılıyor’ sözlerini kullandı.
Twitter hesabından açıklamalarda bulunan Mehmet Ceyhan şu sözleri kullandı:
* Ek doz aşı olanlarda en uygun kararın inaktif aşı ile elde edildiği belirtildi. Bu bahiste şimdiye kadar bir bilgi yoktu. Birebir aşının yinelanması teorik olarak daha tesirli olabilir. Lakin bu çalışmayla ilgili olarak şu sorular da akla geliyor.
1) Ek doz aşı başlanalı çabucak hemen 6 hafta oldu ve devam ediyor. Ne kadar müddetlik bir müşahedeyle bu sonuca varıldı?
2) Antikor cevabına bakarak farklı deniyorsa; çabucak hemen esirgeyici antikor seviyesi bilinmiyor ve inaktif aşı ile gelişen antikorlar 2. dozdan daha sonra azalıyor,umarım ek dozdan daha sonra da birebiri olmaz. Yoksa Faz 3 çalışması üzere biz % 83.5 aktiflik bulurken, Şili üzere bir ülke 10’5 milyon olayda % 68 bulur.
3) Madem inaktif aşı daha esirgeyici bulundu, niye HALA EK DOZ OLARAK mRNA AŞISI YAPILIYOR?
4) Umarım bundan daha sonra inaktif aşıya artacak talebi karşılayacak ölçüde inaktif aşı elimizde vardır