5 Kasım'da Donald Trump, Amerikalı seçmenlerden yeni bir başkanlık görevi aldı. Aşağıda imzası bulunan kişinin aday olduğu günden bu yana kendisine sorduğu ve bugünlerde daha da fazla sormaya devam ettiği soru şudur: Amerika Birleşik Devletleri gibi hâlâ zirvede olan bir ülkede nasıl mümkün olabilir? Bilimsel ve teknolojik gelişme için dünya ve her yıl vergi mükelleflerinin vergilerinden yüz milyarlarca doları bu gelişmeyi desteklemek için yatıran (ve Çin tarafından geçilmemesi), vatandaşlarının yarısından fazlasının başkan olarak bir kişiyi geri alabilecek seçmenlere sahip olabilir. İlk başkanlık görevinde bilim dünyasına ve bu dünyanın insanlığın ve bize ev sahipliği yapan gezegenin hastalıklarıyla mücadele etmek için hazırladığı önerilere karşı ciddi bir tiksinti gösteren kim?
ABD'deki oylar sağlık açısından kötü
kaydeden Roberta Villa
07 Kasım 2024
Bu bağlamda, tarafından açıklanan “Kabus Senaryosu” nu okumanız yeterli. Yasemin Abutaleb Ve Damian Paletta Kovid-19 salgını sırasında, salgının başlangıçta “reddedilmesi” ve ardından aşıya kadar sosyal mesafe ve maske kullanımının olumsuz yönetimi nedeniyle yüz binlerce olmasa da on binlerce ölüm yaşandı. Hepsi de tüm bilimsel topluluğun görüşüne karşı.
Amerikalıların dörtte biri bilim insanlarına inanmıyor
Washington araştırma ajansı PEW tarafından birkaç gün önce kamuoyuna açıklanan bir anket, büyük çoğunluğu Cumhuriyetçi olan Amerikalıların dörtte birinin bilim adamlarına inanmadığını gösteriyor. Ve açıkça görülüyor ki, geçmişte aşıların, antidepresanlar gibi yaygın olarak kullanılan ilaçların ve diğer çeşitli birleştirilmiş tıbbi uygulamaların güvenliği hakkında sayısız yalanı defalarca dile getiren ve ne yazık ki, Kennedy'nin soyundan gelen (JF Kennedy genç) bile değil. Trump tarafından Amerikan halk sağlığındaki en önemli yönetim rolü için hemen teklif edildi. Kötü tempora akımı, bu nedenle Trump tarafından aday gösterilen ve ABD Senatosu tarafından onaylananların artık resmi olarak kendilerini ifade etmelerini ve ne yapmayı düşündüklerini söylemelerini beklemek gerekse de aşı konularında, kürtaj, uyuşturucu kullanımı gibi konularda da beklemek gerekiyor. ve Amerikalıları etkileyen kronik hastalıklar.
Amerikalıların sağlığı mı? Kötü durumda
Ve evet, konu sağlık olduğunda Amerikalıların durumu hiç de iyi değil. Belki de dünyadaki hiçbir sağlık sisteminin Amerika'daki gibi zor tıbbi vakaları tedavi edip çözmediği gerçeğini göz önünde bulundurarak, son yıllarda ve (tabii ki kendi pandemisini de ekleyen) Kovid-19 salgınından çok önce yaşam beklentisi önemli ölçüde azaldı. 77 yaşın altına düşecek, öyle ki ABD, yaşam beklentisi 80 yılın üzerinde olan, İtalya'nın da aralarında bulunduğu zengin ülkeler grubundan biraz daha uzaklaştı. Trilussa'nın bize ortalamalar hakkında öğrettiği gibi, beklenen yaşam süresi herkes için bir ortalamadır; ancak kimin önce, kimin sonra öldüğüne bakarsanız, en yoksul ve en zengin gruplar arasında benzeri görülmemiş bir farklılık olduğunu fark edersiniz: Geçen yüzyılın 80'lerinde, Bu iki nüfus grubu arasındaki ortalama yaşam %10 civarındaydı, şimdi %50'ye ulaştı, yoksullar ölüyor artık Çok Önce zenginlerden. Koz,
Araştırma kurumlarının yetkisiz hale getirilmesi işleri daha da kötüleştirecek
Kennedy Jr., ultra zengin finansörler ve onları destekleyen siyasi sınıf, Ulusal Sağlık Enstitüsü, Gıda ve İlaç İdaresi ve Hastalık Kontrol Merkezleri gibi sağlık araştırmaları, gözetim ve hastalıkları önleme konusunda övgüye değer kurumlara karşı takıntıyla dolu. Amerika'daki bu çöküşle başa çıkmak için açıkçası en iyi ilaç gibi görünmüyor. Trump'çıların seçim kampanyasında iddia ettiği gibi “yeniden sağlıklı” bir Amerika'ya büyük ihtiyaç var. Bilime ve bilim adamlarına karşı çıkmaya devam ederlerse ve yetkili, prestijli halk sağlığı araştırma kurumlarını zayıflatırlarsa bunu yapabileceklerinden son derece şüpheliyim.
Vatandaş nasıl ikna edilir?
Vatandaşların büyük azınlıklarının bilim adamlarının söylediklerine daha fazla inanmaya nasıl ikna edilebileceği sorunu devam ediyor. Bize haklı olarak hatırlattığı gibi Sudip Parkishgenel yayın yönetmeni BilimAmerikan Bilimi İlerletme Derneği'nin dergisinde, bilim adamlarının ne kadar çok iyi şey yaptığı ve ürettiği konusunda vatandaşlara görev bilinciyle yapılan sunum bir cevap değil. Bunu zaten biliyorlar ve belli ki bu çoğu için yeterli değil. Biz bilim adamlarının kafasındaki soru şu: Bilim karşıtlığını vaaz edenlere oy verenlerin itibarını kazanmak için gereken her şeyi yapıyor muyuz? Bilimin siyasi kararlara katabileceği değer konusunda neden tüm toplumu ikna edemiyoruz?
Bilim adamlarının yapmaması gereken iki şey
Bu soruya bırakın kesin bir cevabım olduğunu düşünecek kadar küstah değilim. Etkili politikacılar ve dindar insanlar her zaman, zamanla saf insanları bilim karşıtlığına sürüklemişlerdir ve bunu yapmaya devam edeceklerdir. Bununla birlikte, bilim adamlarının neyi amaçladıkları konusunda iki düşüncenin uygun olduğuna inanıyorum. yapmamalılar Halihazırda sahip oldukları itibarsızlığın daha da artmasını önlemek için.
Orada Önce Bilimi yayarken her türlü siyasi kirliliğin cazibesinden kaçınmaktır. Bilim adamlarının yalnızca genel çıkarı ilgilendiren konularda şu veya bu siyasi tercihin mantığının ve sonuçlarının ne olabileceğini açıklaması gerekir. Örneğin, bir pandemi sırasında toplu aşılamanın zorunlu olup olmadığı konusundaki tartışmalı soru üzerine, bilim adamlarının, toplumun zorunlu veya zorunlu olmayan aşılamadan veya toplumun bazı kesimleri için yükümlülükten bekleyebileceği halk sağlığı sonuçları hakkında halkı bilgilendirme görevi vardır. nüfus ve diğerleri için değil (örneğin yaşlılar ve çocuklar).
Demokraside siyaseti seçersiniz
Bir toplumu aşı olmaya zorlayıp zorlamayacağına karar verecek olan biz değiliz; bu, demokrasilerde bu amaç için seçilmiş olanlara bırakılması gereken tipik bir siyasi tercihtir. Bilim, rasyonel temeli ve bilimsel temeli olan önlemleri gerekli tüm ikna edici güçle ifade edebilir ve etmelidir, ancak ifade edemez ve etmemelidir. “onları dikte et” haklı olarak işaret ettiği gibi herkese Marcia McNutt son sayısında Bilim. Özellikle bilimsel dergilerin editörleri, Trump'ın seçilmesinden önce birçok kişinin yaptığı gibi, okuyucularına kime oy vereceklerini söylerken hata yapıyorlar. Bu onların işi değil. Hiç kimse, hatta Nobel Ödülü sahibi bile, kendisine ait olmayan bir oylamada bilim camiasının tamamını temsil edemez.
Bilimin güvenilirliği ve hatalı çalışmalar
Orada ikinci küçük bir düşünce, bilim adamlarının yayınladığı bilimin güvenilirliğiyle ilgilidir. Bu, bugün yalnızca komplo teorisyenleri ve saf insanlar tarafından değil, aynı zamanda sert sözlere maruz kalan aynı bilim adamları tarafından da tehdit edilmektedir. yayınlamak veya yayınlamak (yayınlayın ya da bir bilim insanı olarak ölün), ne yazık ki göz ardı edilemeyecek bir sıklıkta, tekrarlanamayan araştırmaları değiştirmeye, intihal etmeye veya her halükarda yayınlamaya çalışırlar (bkz. Doğaen yetkili bilimsel dergilerden biri olduğundan, yayınlananların yaklaşık %70'i tekrarlanamaz). Kariyer yapmak için bir şeyler yayınlamak amacıyla bazıları, gelişen bir pazarla (yıllık cironun on milyarlarca dolar olduğu tahmin ediliyor) sahte yayınlar satın alacak kadar ileri gidiyor. Vatandaşların, tüm insan topluluğu tarafından paylaşılan güvenilir bir bilgi kaynağı olarak bilime olan güvenine yönelik korkunç bir tehdit. Bugün pek çok bilimsel yayında yaygınlaşan kötü uygulamalar ortadan kaldırılmazsa ya da göz ardı edilebilir boyutlara indirilmezse, zaten önerilerimizden şüphe duyanlara ve Trump ve büyük Robert Kennedy'nin kötü yeğeni gibi inanmayan politikacılara büyük bir argüman sunacağız. , kendi hatalarımızdan beslenerek çoğalacak.
Amerikan Mikrobiyoloji Akademisi üyesi. “Aşılarla ilgili diyalog” kitabının yazarı
ABD'deki oylar sağlık açısından kötü
kaydeden Roberta Villa
07 Kasım 2024
Bu bağlamda, tarafından açıklanan “Kabus Senaryosu” nu okumanız yeterli. Yasemin Abutaleb Ve Damian Paletta Kovid-19 salgını sırasında, salgının başlangıçta “reddedilmesi” ve ardından aşıya kadar sosyal mesafe ve maske kullanımının olumsuz yönetimi nedeniyle yüz binlerce olmasa da on binlerce ölüm yaşandı. Hepsi de tüm bilimsel topluluğun görüşüne karşı.
Amerikalıların dörtte biri bilim insanlarına inanmıyor
Washington araştırma ajansı PEW tarafından birkaç gün önce kamuoyuna açıklanan bir anket, büyük çoğunluğu Cumhuriyetçi olan Amerikalıların dörtte birinin bilim adamlarına inanmadığını gösteriyor. Ve açıkça görülüyor ki, geçmişte aşıların, antidepresanlar gibi yaygın olarak kullanılan ilaçların ve diğer çeşitli birleştirilmiş tıbbi uygulamaların güvenliği hakkında sayısız yalanı defalarca dile getiren ve ne yazık ki, Kennedy'nin soyundan gelen (JF Kennedy genç) bile değil. Trump tarafından Amerikan halk sağlığındaki en önemli yönetim rolü için hemen teklif edildi. Kötü tempora akımı, bu nedenle Trump tarafından aday gösterilen ve ABD Senatosu tarafından onaylananların artık resmi olarak kendilerini ifade etmelerini ve ne yapmayı düşündüklerini söylemelerini beklemek gerekse de aşı konularında, kürtaj, uyuşturucu kullanımı gibi konularda da beklemek gerekiyor. ve Amerikalıları etkileyen kronik hastalıklar.
Amerikalıların sağlığı mı? Kötü durumda
Ve evet, konu sağlık olduğunda Amerikalıların durumu hiç de iyi değil. Belki de dünyadaki hiçbir sağlık sisteminin Amerika'daki gibi zor tıbbi vakaları tedavi edip çözmediği gerçeğini göz önünde bulundurarak, son yıllarda ve (tabii ki kendi pandemisini de ekleyen) Kovid-19 salgınından çok önce yaşam beklentisi önemli ölçüde azaldı. 77 yaşın altına düşecek, öyle ki ABD, yaşam beklentisi 80 yılın üzerinde olan, İtalya'nın da aralarında bulunduğu zengin ülkeler grubundan biraz daha uzaklaştı. Trilussa'nın bize ortalamalar hakkında öğrettiği gibi, beklenen yaşam süresi herkes için bir ortalamadır; ancak kimin önce, kimin sonra öldüğüne bakarsanız, en yoksul ve en zengin gruplar arasında benzeri görülmemiş bir farklılık olduğunu fark edersiniz: Geçen yüzyılın 80'lerinde, Bu iki nüfus grubu arasındaki ortalama yaşam %10 civarındaydı, şimdi %50'ye ulaştı, yoksullar ölüyor artık Çok Önce zenginlerden. Koz,
Araştırma kurumlarının yetkisiz hale getirilmesi işleri daha da kötüleştirecek
Kennedy Jr., ultra zengin finansörler ve onları destekleyen siyasi sınıf, Ulusal Sağlık Enstitüsü, Gıda ve İlaç İdaresi ve Hastalık Kontrol Merkezleri gibi sağlık araştırmaları, gözetim ve hastalıkları önleme konusunda övgüye değer kurumlara karşı takıntıyla dolu. Amerika'daki bu çöküşle başa çıkmak için açıkçası en iyi ilaç gibi görünmüyor. Trump'çıların seçim kampanyasında iddia ettiği gibi “yeniden sağlıklı” bir Amerika'ya büyük ihtiyaç var. Bilime ve bilim adamlarına karşı çıkmaya devam ederlerse ve yetkili, prestijli halk sağlığı araştırma kurumlarını zayıflatırlarsa bunu yapabileceklerinden son derece şüpheliyim.
Vatandaş nasıl ikna edilir?
Vatandaşların büyük azınlıklarının bilim adamlarının söylediklerine daha fazla inanmaya nasıl ikna edilebileceği sorunu devam ediyor. Bize haklı olarak hatırlattığı gibi Sudip Parkishgenel yayın yönetmeni BilimAmerikan Bilimi İlerletme Derneği'nin dergisinde, bilim adamlarının ne kadar çok iyi şey yaptığı ve ürettiği konusunda vatandaşlara görev bilinciyle yapılan sunum bir cevap değil. Bunu zaten biliyorlar ve belli ki bu çoğu için yeterli değil. Biz bilim adamlarının kafasındaki soru şu: Bilim karşıtlığını vaaz edenlere oy verenlerin itibarını kazanmak için gereken her şeyi yapıyor muyuz? Bilimin siyasi kararlara katabileceği değer konusunda neden tüm toplumu ikna edemiyoruz?
Bilim adamlarının yapmaması gereken iki şey
Bu soruya bırakın kesin bir cevabım olduğunu düşünecek kadar küstah değilim. Etkili politikacılar ve dindar insanlar her zaman, zamanla saf insanları bilim karşıtlığına sürüklemişlerdir ve bunu yapmaya devam edeceklerdir. Bununla birlikte, bilim adamlarının neyi amaçladıkları konusunda iki düşüncenin uygun olduğuna inanıyorum. yapmamalılar Halihazırda sahip oldukları itibarsızlığın daha da artmasını önlemek için.
Orada Önce Bilimi yayarken her türlü siyasi kirliliğin cazibesinden kaçınmaktır. Bilim adamlarının yalnızca genel çıkarı ilgilendiren konularda şu veya bu siyasi tercihin mantığının ve sonuçlarının ne olabileceğini açıklaması gerekir. Örneğin, bir pandemi sırasında toplu aşılamanın zorunlu olup olmadığı konusundaki tartışmalı soru üzerine, bilim adamlarının, toplumun zorunlu veya zorunlu olmayan aşılamadan veya toplumun bazı kesimleri için yükümlülükten bekleyebileceği halk sağlığı sonuçları hakkında halkı bilgilendirme görevi vardır. nüfus ve diğerleri için değil (örneğin yaşlılar ve çocuklar).
Demokraside siyaseti seçersiniz
Bir toplumu aşı olmaya zorlayıp zorlamayacağına karar verecek olan biz değiliz; bu, demokrasilerde bu amaç için seçilmiş olanlara bırakılması gereken tipik bir siyasi tercihtir. Bilim, rasyonel temeli ve bilimsel temeli olan önlemleri gerekli tüm ikna edici güçle ifade edebilir ve etmelidir, ancak ifade edemez ve etmemelidir. “onları dikte et” haklı olarak işaret ettiği gibi herkese Marcia McNutt son sayısında Bilim. Özellikle bilimsel dergilerin editörleri, Trump'ın seçilmesinden önce birçok kişinin yaptığı gibi, okuyucularına kime oy vereceklerini söylerken hata yapıyorlar. Bu onların işi değil. Hiç kimse, hatta Nobel Ödülü sahibi bile, kendisine ait olmayan bir oylamada bilim camiasının tamamını temsil edemez.
Bilimin güvenilirliği ve hatalı çalışmalar
Orada ikinci küçük bir düşünce, bilim adamlarının yayınladığı bilimin güvenilirliğiyle ilgilidir. Bu, bugün yalnızca komplo teorisyenleri ve saf insanlar tarafından değil, aynı zamanda sert sözlere maruz kalan aynı bilim adamları tarafından da tehdit edilmektedir. yayınlamak veya yayınlamak (yayınlayın ya da bir bilim insanı olarak ölün), ne yazık ki göz ardı edilemeyecek bir sıklıkta, tekrarlanamayan araştırmaları değiştirmeye, intihal etmeye veya her halükarda yayınlamaya çalışırlar (bkz. Doğaen yetkili bilimsel dergilerden biri olduğundan, yayınlananların yaklaşık %70'i tekrarlanamaz). Kariyer yapmak için bir şeyler yayınlamak amacıyla bazıları, gelişen bir pazarla (yıllık cironun on milyarlarca dolar olduğu tahmin ediliyor) sahte yayınlar satın alacak kadar ileri gidiyor. Vatandaşların, tüm insan topluluğu tarafından paylaşılan güvenilir bir bilgi kaynağı olarak bilime olan güvenine yönelik korkunç bir tehdit. Bugün pek çok bilimsel yayında yaygınlaşan kötü uygulamalar ortadan kaldırılmazsa ya da göz ardı edilebilir boyutlara indirilmezse, zaten önerilerimizden şüphe duyanlara ve Trump ve büyük Robert Kennedy'nin kötü yeğeni gibi inanmayan politikacılara büyük bir argüman sunacağız. , kendi hatalarımızdan beslenerek çoğalacak.
Amerikan Mikrobiyoloji Akademisi üyesi. “Aşılarla ilgili diyalog” kitabının yazarı