BioNTech/Pfizer, corona virüsün Delta varyantının süratle yayıldığı bu vakitte bir tazeleme aşısı geliştirmeyi planlıyor. Fakat mutasyonlar kararında virüsün yapısı ve niteliği temelde değişmezse, yalnızca yaşlılar üzere bağışıklık sistemi zayıf olan bireyler yahut bağışıklık sistemini ilaçla baskılamak zorunda kalan hastalar bu biçimde bir aşı desteğine gereksinim duyacak.
Bu bulgu, mRNA aşılarının uzun vadeli tesirleri üzerine haziran sonunda ABD’de yayımlanan bir araştırmanın kararı.
ABD İlaç Dairesi (FDA) ve ABD Hastalık Denetim ve Korunma Merkezi (CDC) ise Pfizer ve BioNTech’in üçüncü doz açıklamalarına ihtiyatlı bir biçimde cevap verdi.
Eldeki mevcut bilgilere göre, iki doz aşılanmış Amerikalıların tazeleme aşısına gereksinimi olmadığını, fakat bilimsel bilgiler bunun gerekli olduğunu gösterirse, tazeleme dozlarının uygulanması için hazırlıklı olunması gerektiğini belirtti.
ABD’li sıhhat kurumları, üçüncü dozun gerekli olup olmadığı sorusunu incelediklerini fakat sırf ilaç şirketlerinin datalarına güvenmediklerinin de altını çizdi.
ESİRGEYİCİ TESİRİNİN AZALDIĞI ARGÜMANI
Pfizer ve BioNTech, corona virüs aşılarının gözetici etkisinin altı ay daha sonra azalacağını var iseyıyor.
İki şirket bu tartışma ile ilgili geçen haftalarda yaptığı ortak açıklamada “İsrail Sıhhat Bakanlığının topladığı pratik uygulama bilgilerinden de anlaşılacağı üzere, aşının enfeksiyonlara ve semptomatik hastalıklara karşı esirgeyici tesiri ikinci aşıdan altı ay daha sonra azalmaktadır” sözlerini kullanmıştı.
Açıklamada, şimdiye kadar mevcut olan bilgilere göre, “Tam aşılamadan daha sonraki altı ila on iki ay ortasında üçüncü bir dozun gerekli olma ihtimali muhtemel” denilmiş, üçüncü bir dozun ortalarında Delta varyantının da olduğu, şimdiye kadar test edilen tüm corona virüs varyantlarına karşı en yüksek seviyede müdafaa sağlayacağını var iseydığı söz edilmişti.
ÜÇÜNCÜ DOZ niye GEREKLİ?
Corona aşılarında “güçlendirici etki” olarak isimlendirilen tesir çoklukla ikinci aşı ile ortaya çıkıyor: İster ikinci aşılama ister enfeksiyon yoluyla olsun, tıpkı patojenle tekrar temas olması halinde bağışıklık sisteminin yansısı güçleniyor ve hızlanıyor.
Bu, birinci tepki sırasında bellek hücreleri denen hücrelerin oluşumu ile ortaya çıkıyor. Bellek hücreleri antijeni tanıyor ve patojeni yok etmek için hayli daha süratli reaksiyon verebiliyor. Bu niçinle ikinci aşı herkes için epeyce değerli. Ve bu yüzden hastalığı geçirip iyileşenler yalnızca bu ikinci aşıyı oluyor, zira bedenleri aslına bakarsan patojeni tanıyor.
Kızamık üzere kimi aşılarda bir aşı ömür uzunluğu tesirli olurken, mesela tetanoz üzere öteki birtakım aşıların ise her on yılda bir yenilemeye gereksinimi var.
Mevcut tartışma, aşıların SARS-CoV-2’ye karşı uzun vadeli tesirine ait sağlam bilgilerin sadece sonlu bir ölçüde mevcut olduğunu gösteriyor. Bunun sebebi, ilgili uzun vadeli bilgilerin hâlâ eksik olması ve bununla birlikte ilgili yaş ve risk kümelerine dair farklı bilgilerin bulunması. Bilhassa yaşlılar üzere halihazırda zayıflamış bir bağışıklık sistemine sahip bireylerde, bağışıklık yansısı her vakit kuvvetli bir biçimde gerçekleşmiyor.
Buna bağlı olarak aşı takımlarının sonbaharda yaşlı bakımevleri ile huzurevlerini bir daha ziyaret etmeleri gerekebilir. Bunun niçini, tam da bu risk kümesindeki insanların aşı konusunda destek yapılmasına muhtaçlık duyulmasına niye olabilecek zayıf bir bağışıklık sistemlerinin olması.
Bu bulgu, mRNA aşılarının uzun vadeli tesirleri üzerine haziran sonunda ABD’de yayımlanan bir araştırmanın kararı.
ABD İlaç Dairesi (FDA) ve ABD Hastalık Denetim ve Korunma Merkezi (CDC) ise Pfizer ve BioNTech’in üçüncü doz açıklamalarına ihtiyatlı bir biçimde cevap verdi.
Eldeki mevcut bilgilere göre, iki doz aşılanmış Amerikalıların tazeleme aşısına gereksinimi olmadığını, fakat bilimsel bilgiler bunun gerekli olduğunu gösterirse, tazeleme dozlarının uygulanması için hazırlıklı olunması gerektiğini belirtti.
ABD’li sıhhat kurumları, üçüncü dozun gerekli olup olmadığı sorusunu incelediklerini fakat sırf ilaç şirketlerinin datalarına güvenmediklerinin de altını çizdi.
ESİRGEYİCİ TESİRİNİN AZALDIĞI ARGÜMANI
Pfizer ve BioNTech, corona virüs aşılarının gözetici etkisinin altı ay daha sonra azalacağını var iseyıyor.
İki şirket bu tartışma ile ilgili geçen haftalarda yaptığı ortak açıklamada “İsrail Sıhhat Bakanlığının topladığı pratik uygulama bilgilerinden de anlaşılacağı üzere, aşının enfeksiyonlara ve semptomatik hastalıklara karşı esirgeyici tesiri ikinci aşıdan altı ay daha sonra azalmaktadır” sözlerini kullanmıştı.
Açıklamada, şimdiye kadar mevcut olan bilgilere göre, “Tam aşılamadan daha sonraki altı ila on iki ay ortasında üçüncü bir dozun gerekli olma ihtimali muhtemel” denilmiş, üçüncü bir dozun ortalarında Delta varyantının da olduğu, şimdiye kadar test edilen tüm corona virüs varyantlarına karşı en yüksek seviyede müdafaa sağlayacağını var iseydığı söz edilmişti.
ÜÇÜNCÜ DOZ niye GEREKLİ?
Corona aşılarında “güçlendirici etki” olarak isimlendirilen tesir çoklukla ikinci aşı ile ortaya çıkıyor: İster ikinci aşılama ister enfeksiyon yoluyla olsun, tıpkı patojenle tekrar temas olması halinde bağışıklık sisteminin yansısı güçleniyor ve hızlanıyor.
Bu, birinci tepki sırasında bellek hücreleri denen hücrelerin oluşumu ile ortaya çıkıyor. Bellek hücreleri antijeni tanıyor ve patojeni yok etmek için hayli daha süratli reaksiyon verebiliyor. Bu niçinle ikinci aşı herkes için epeyce değerli. Ve bu yüzden hastalığı geçirip iyileşenler yalnızca bu ikinci aşıyı oluyor, zira bedenleri aslına bakarsan patojeni tanıyor.
Kızamık üzere kimi aşılarda bir aşı ömür uzunluğu tesirli olurken, mesela tetanoz üzere öteki birtakım aşıların ise her on yılda bir yenilemeye gereksinimi var.
Mevcut tartışma, aşıların SARS-CoV-2’ye karşı uzun vadeli tesirine ait sağlam bilgilerin sadece sonlu bir ölçüde mevcut olduğunu gösteriyor. Bunun sebebi, ilgili uzun vadeli bilgilerin hâlâ eksik olması ve bununla birlikte ilgili yaş ve risk kümelerine dair farklı bilgilerin bulunması. Bilhassa yaşlılar üzere halihazırda zayıflamış bir bağışıklık sistemine sahip bireylerde, bağışıklık yansısı her vakit kuvvetli bir biçimde gerçekleşmiyor.
Buna bağlı olarak aşı takımlarının sonbaharda yaşlı bakımevleri ile huzurevlerini bir daha ziyaret etmeleri gerekebilir. Bunun niçini, tam da bu risk kümesindeki insanların aşı konusunda destek yapılmasına muhtaçlık duyulmasına niye olabilecek zayıf bir bağışıklık sistemlerinin olması.